116 Frdr. Matz. 



Parenchym, aber gesondert von den Testikeln, seitlich und dorsal 

 von ihnen; zwischen beiden bildet der hier ventral gelegene Nerv 

 eine deuthche Grenze; dorsal kommen die DotterstocksfoUikel fast 

 zur Berührung in der MitteUinie. Der rechte und linke Sammelgang 

 fliessen kurz vor dem kugelrunden Dottersack dorsal vom Keimstock 

 zusammen. Dieser ist, von der Fläche gesehen, bisquit-förmig. Der 

 Germidukt ist eng. Bei der Vereinigung mit der leichtgewellten, 

 mitten durch die Schlingen des Vas deferens hindurchgehenden 

 Vagina entsteht eine beträchtliche Erweiterung. Schalendrüsenzellen 

 bei meinen Präparaten nur wenig zu sehen. Der Uterus macht 

 viele Biegungen, jedoch ohne die bekannte Rosettenform. Nach der 

 letzten Biegung erweitert er sich stark, wodurch auch hier eine 

 Uterushöhle entsteht, die aber lange nicht so mächtig ist als bei 

 den vorigen Arten. Ein ganz kurzer Gang führt hin zur Oefthung, 

 die in der Medianlinie oder links oder rechts von ihr liegen kann 

 (und zwar ohne Beziehung zur Geschlechtsöfihungsseite). Die Eier 

 sind 68,1 fj- lang und 40,8 /.t breit. 



Die Längsmuskeln stehen in zahlreichen deutlichen Bündeln 

 zusammen. Der Nerv liegt, wie gesagt, ventral vom Cirrus, im 

 Gegensatz zu den beiden vorigen Arten. Ueber das Wassergefäss- 

 system kann ich keine genauen Angaben machen (nach Monticelli 

 so wie „bei den übrigen Bothriocephalen".) *) 



*) Monticelli meint am Schluss seiner ersten Arbeit über B. micro- 

 cephalus, dass die Gegenwart von Häkchen am Kopf nicht zur Aufstellung 

 einer neuen Gattung nötige : auch bei der zweiten behielt er den alten Namen. 

 Nachdem er aber (Note elmintol. pag. 199—202) eine andere, früher fälschlich 

 für ein Tetrabothrium gehaltene, dem B. microcephalus sehr ähnliche 

 Dibrothiumform , die ebenfalls mit Häkchen versehen war, untersucht hat, 

 wählte er für sie beide den Gattungsnamen Archistrocephalus. Ich halte dies 

 nicht für nötig; ebensowenig wie ich Lönnberg (Bemerkungen zum „Elenco 

 degli Elminti ... dal Monticelli", in: Verhandlungen des biolog. Vereins in 

 Stockholm, Bd. IJI Okt. 1890 No. 1, pag. 6) beistimmen kann, wenn er als „das 

 einzige und letzte Kennzeichen, das allen Bothriocephalen gemeinschaftlich ist, 

 das bis jetzt die Gattung zusammengehalten hat", das betrachtet, „dass die 

 Sauggruben schwach entwickelt, spaltenförmig sind und dass sie nur wenig 

 kräftige Seitenblätter besitzen", und wenn er infolgedessen Bothr. belones in 

 Ptychobothrium belones umwandeln will (schon unter den ersten E,u- 

 dolphi'schen Arten von Bothriocephalen hat B. rectangulus ziemlich starke 

 Bothridien, und dann denke man, worauf auch Monticelli hinweist, z.B. an 

 B. antarcticus, B. stemmacephalus, B. folium), - ebensowenig kann 

 ich die Anwesenheit von Häkchen am Kopfe einer Form als Grund für ihre 

 Abzweigung vom Genus Bothriocephalus ansehen. Die Verwirrung der 

 Synonymik, die bei der Benennung und Klassificierung von Cestoden durch eine 

 einseitige Rücksichtnahme auf die Kopfform vor der Herbeischaffung eines 

 wenigstens einigermassen erschöpfenden Materials erzeugt wird, kann man doch 

 genügend bei den Tetrabothrien erkennen. 



