Nachträgliche Bemerkung über Milben. 



Von 



Dr. Kramer, 



Oberlehrer in Schleusingen. 



Auf Seite 198 des vorigen Jahrgangs dieses Archivs 

 habe ich die Meinung ausgesprochen,, dass Kirchner im 

 Lotos 1863 möglicherweise Dendroptus Kirchneri bereits in 

 Gallen auf Blättern von Prunus Padus gesehen habe, da 

 er die von ihm aus jenen Gallen gezogenen Milben wesentlich 

 verschieden von Phytoptus fand ; und dass Dr. Fr. Thomas 

 mit Unrecht die Richtigkeit der Beobachtungen Kirchners 

 angezweifelt habe. Hierzu habe ich zu bemerken, dass 

 allerdings Herr Dr. Thomas insofern gegen Kirchner im 

 Recht ist, als die Milbe, welche die ,von Kirchner unter- 

 suchten Gallen erzeugt, ein Phytoptus ist, welcher sich 

 nicht im Geringsten von dem Phytoptus in anderen Gallen 

 unterscheidet. Als ich jenen Aufsatz .,Ueber Dendroptus, 

 ein neues Milbengeschlecht" abschloss, war ich noch nicht 

 zu der Erkenntniss gekommen, dass der Dendroptus ein 

 Eindringling ist, welcher die Phytoptus völlig aus den von 

 ihnen erzeugten Wohnstätten verdrängt. Sonach kann 

 Dendroptus nicht als eigentliche Gallmilbe gelten. Zu gleicher 

 Zeit bemerke ich, dass Herr Dr. Thomas den Dendroptus 

 ebenfalls bereits früher oft gesehen hat, wie ich aus einer 

 brieflichen Mittheilung desselben entnehmen, ohne ihm zu- 

 nächst weitere Aufmerksamkeit zu schenken. 



An diese Bemerkungen schliesse ich noch die Mittheilung 

 einiger Beobachtungen an, welche einiges Interesse in An- 



