68 Dr. Griesbach: 



Meinung, nach der das Bojanus'sche Organ eine Schwimm- 

 blase sein sollte, fallen und schloss sich diesen Männern 

 an, ebenso G. Carus^) und Oken. ^). 



AuchMeckeP) spricht sich in seinem System der ver- 

 gleichenden Anatomie dahin aus: dass das, was von Bo- 

 janus als Lunge angenommen wird, wohl richtiger als 

 Absonderungsorgan anzusehen sei, nicht aber im Sinne 

 Poli's zur Abscheidung von Kalk für den Aufbau der Schale, 

 sondern als Harnausscheidungsapparat. Rieh. w e n ^), 

 Valenciennes ^) und Milne Edwards,^) welcher letzterer aus- 

 führlich auf die Butgefässverzweigungen in dem falten- 

 reichen Organ eingeht, entscheiden sich in demselben Sinne. 



Auch in den, bis Ende der vierziger Jahre erschienenen, 

 Handbüchern und Compendien, die übrigens manche werth- 

 volle Notizen über unser Organ enthalten, wird dasselbe 

 ebenfalls als Niere gedeutet, so z. B. bei von Siebold, ^) 

 der eine genaue Schilderung des Bojanus'schen Organes 

 giebt und darin Harnstoffe gefunden haben will, bei Frey 

 und Leuckart,^) Troschel und Ruthe, ^) van der 

 Hoeveni*^). — 



Im Anfang der fünfziger Jahre wird der Streit über 

 die Natur unseres Organes wiederum ein recht lebhafter, 

 aufs Neue angefacht durch Specialuntersuchungen einzelner 

 Forscher. 



1) G. Cariis: Lehrbuch der vergl. Zootomie 1834. Bd. II. 

 Pg. 650. 



2) Oken: Allg. Naturgesch. 1835. Ed. V. Abthlg. I. Pg. 320. 



3) Meckel: System der vergl. Anatomie. Bd. VI. Pg. 58 und 

 Bd. II. Pg. 113. 



4) R. Owen: Lect. on the comp. Anat. Pg. 284. 



5) Valenciennes : in L' Institut XIII 1845. Pg. 232. 312. ebenso 

 in compt. rend. T. 20 p. 1688. 



6) Milne Edwards : Leg. sur la Physiol. et l'Anat. comp. 1848. 

 Vol. III Pg. 118-122, 



7) von Siebold und Stannius : Lehrb. d. vergl. Anat. Thl. I 

 Pg. 281 seq. 284. 



8) Frey und Leuckart. Lehrb. d. Anat. wirbell. Tbiere 1847. 

 Pg. 489. 



9) Troschel und Ruthe: Handb. d. Zoolog. Pg. 570. 



10) Van der Hoeven: Handb. d. Zoolog. Pg. 732. 



