Ilhabdocidaris recens n. sp. 12Ö 



recenten Exemplaren wird man dieses Merkmal immer mit 

 Sicherheit erkennen können; bei fossilen vielleicht nicht, 

 und dann lässt sich mit den Stücken überhaupt nicht viel 

 machen, worauf denn auch wenig ankommt. Sollten le- 

 bende Stücke so abgerieben sein, dass man nicht mehr 

 sehen kann, ob die Höcker crenulirt waren oder nicht, 

 dann sind sie auch nicht mehr werth in einer Sammlung 

 aufbewahrt zu werden. 



Wenn Desor die Trennung der Cidaris mit gekerb- 

 ten Höckern von denen mit glatten Höckern in seiner 

 Synopsis des Echinides fossiles p. 3 Note, aufgiebt, weil 

 ihm Arten der jüngeren Formationen, Neocom, Kreide u. s. w. 

 mit gekerbten, andere mit glatten Höckern bekannt gewor- 

 den sind, so scheint mir dieser Grund unzureichend. 

 Warum sollen nicht beide Gattungen in einer und dersel- 

 ben Formation neben einander vorkommen können? Ja 

 der Seeigel, der zu diesen Zeilen die Veranlassung gege- 

 ben hat, und den ich sogleich näher beschreiben werde, 

 giebt uns den Beweis, dass sogar unter den Arten der ge- 

 genwärtigen Erdepoche wenigstens eine vorkommt, die 

 gekerbte Höcker hat. Wer wollte aber wohl daraus den 

 Schluss ziehen, dass diese Beschaffenheit der Höcker ein 

 werthloses Merkmal bilden müsse! 



Ich würde es für zweckmässig halten, wenn die Gat- 

 tung Cidaris wieder in ihre beiden Bestandtheile zerlegt 

 würde. Das ist jedoch nicht mein gegenwärtiger Zweck. 



Die fast geraden Porenzonen, die Furchen, welche 

 die beiden zusammengehörigen Poren verbinden, die ge- 

 kerbten Höcker und deren kleinere Warze weisen unserer 

 Art von Singapore ihre Stellung in der Gattung Rhabdoci- 

 daris Desor an, und A. Agassiz that Eecht, als er die 

 verwandten Arten mit glatten Höckern in der Gattung 

 Phyllacanthus Brandt vereinigte, und so die Trennung 

 aufrecht erhält, die ich auch innerhalb Cidaris wünschen muss. 



Es drängt sich noch die Frage auf, ob nicht etwa 

 unser Seeigel eine neue Gattung zu bilden verdiente, da 

 er das Eigenthümliche hat, dass seine Höcker nicht rundum, 

 sondern nur an der oberen Hälfte crenulirt sind. Ich stehe 

 indessen davon ab, weil ich finde, dass bei den mir vor- 



Archiv f. Natiirg. XXXXIII. Jahrg. Bil. 1. 9 



