Onychodactylus japonicus Bonap, 213 



und von da bis zur Schwanzspitze 32 und 42 mm. Es 

 kommt also auf dieselben Verhältnisse wie bei den männ- 

 lichen Larven hinaus, wenn man berücksichtigt, dass ja kleine 

 individuelle Abweichungen überall gefunden werden. 



Auch im Uebrigen wüsste ich zwischen den männli- 

 chen und weiblichen Larven keine wesentliche Abweichung 

 hervorzuheben, Kopf, Augen, Naslöcher, Kiemen, Gebiss 

 sind ebenso gebildet wie bei den Männchen, und wie es 

 so eben beschrieben worden ist. Die Gliedmassen haben 

 in ganzer Länge der Oberseite dieselbe Hautfalte, sie haben 

 dieselben Zehen nach Zahl und nach Verhältniss der Länge, 

 auch sind: sämmtliche vorliegende Exemplare an allen 

 Zehen mit den schwarzen l&rallen versehen wie die 

 männlichen Larven. Da diese Krallen, wie oben mitge- 

 theilt, sämmtlichen erwachsenen Weibchen fehlen, so darf 

 man wohl annehmen, dass dieselben gleichzeitig oder nahezu 

 gleichzeitig mit den Kiemen abgelegt werden. Auch der 

 Schwanz hat dieselben Membranen wie die männlichen Larven. 



So kann ich mich einer näheren Beschreibung dieser 

 einzelnen Theile enthalten. 



Trotz dieser Uebereinstimmung unterscheiden sich 

 die weiblichen Larven doch leicht und sicher durch die 

 Afteröffnung, die bereits wie bei den erwachsenen Weib- 

 chen aus einer einfachen Längsspalte besteht. 



Was endlich die Färbung betrifft, so sind die dunklen 

 Partien kräftiger ausgedrückt, als bei den männlichen Lar- 

 ven, und geben daher ein bunteres deutlicher geflecktes 

 Ansehen. 



Ich hatte eigentlich die Absicht, auch noch Notizen 

 über die Organe, welche die Leibeshöhle erfüllen, sowie 

 über die Skelettheile zu geben. Dazu wäre aber eine ein- 

 gehende Vergleichung mit den bekannteren Salamandrinen 

 erforderlich gewesen, und in diesem Umstände liegt die 

 Ursache der Verzögerung dieser Mittheilung. Das Natur- 

 historische Museum besitzt die Onychodactylus japonicus 

 bereits seit dem Jahre 1875, und ich legte dieselben bereits 

 am 8. November 1875 in einer Sitzung der Niederrheini- 

 schen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde vor. (Vergl. 

 Sitzungsberichte der Niederrh. Ges. 1875 p. 292). Vor 



