216 P- Kramer: 



kann. Es verband sich medizinisches und zoologisches 

 Interesse, um die Kratz- und Räudemilben genau kennen 

 zu lernen, ein Interesse, welches zunächst an das den Men- 

 schen plagende Epizoon anknüpfte und dann mehr und 

 mehr die andere Thiere angreifenden verwandten Milben in 

 den Kreis der Betrachtung zog. Ein ähnliches Interesse liess 

 die Zecke zu einem in Betreff der zoologischen Kenntniss- 

 nahme bevorzugten Geschöpfe werden. 



Es versteht sich von selbst, dass die systematischen 

 Arbeiten von Nicolet zu den mustergültigen gerechnet 

 werden müssen. Sie sind aber auch in der That die ein- 

 zigen, die Anspruch auf eine annähernd vollständige Behand- 

 lung des gewählten Gegenstandes machen. Die eingehenden 

 Arbeiten von Robin und Fumouze schliessen sich ihnen 

 an, doch haben sie schon mehr den Charakter von Mono- 

 graphien, wie er in den Aufsätzen von Pagenstecher am 

 deutlichsten hervortritt. Die genannten Schriftsteller reprä- 

 sentiren die Elite der Milbenforscher und ihnen schliessen 

 sich die Bearbeiter der Kratz- und Räudemilben an, aber 

 auch sie haben das Gesammtgebiet im Grunde nur gestreift. 



Den ersten Versuch, eine systematische Uebersicht 

 des gesammten Materials zu geben, hat C. v. Hey den im 

 Jahre 1826 gemacht. Er muss nach unserer jetzigen Kennt- 

 niss als verunglückt angesehen werden. Unbenutzbar ist 

 das von ihm in der Isis abgedruckte Schema auch schon 

 für seine Zeitgenossen gewesen, da die Charakteristiken 

 ungemein unbestimmt abgefasst sind. 



Ihm folgte Duges, welcher die jetzt noch allerwärts 

 in den Lehrbüchern aufgezählten kanonischen Familien schuf. 

 Koch hat hiergegen nicht aufkommen können, obgleich 

 seine Anordnung in der That, meiner Ueberzeugung nach, der 

 Wahrheit näher kam, als die des französischen Akademikers. 

 Der letzte Versuch ist wohl von P.Gervais gemacht eine Syste- 

 matik der Acariden herzustellen. Seine umfangreiche Arbeit 

 in Walkenacrs Histoire naturelle des Insectes apteres, 

 weil alles bisher Gebotene ohne jede Kritik aufnehmend, 

 ist nichts als eine Nomenclatur, noch weniger zu gebrau- 

 chen als die vielen Quellen, welche er hat zusammen- 

 flicssen lassen. 



