Nachträgliche Bemerkung über Rhabdocidaris 

 recens (p. 127). 



Von 



Tro schal. 



Eben, nachdem Text und Tafel zu meiner Beschrei- 

 bung des in der Ueberschrift genannten Seeigels fertigge- 

 stellt sind, fällt mir wieder der Aufsatz von P .de Loriol 

 „Description de trois especes d'Echinides appartenant ä 

 la famille des Cidaridees" in die Hände, welcher in den 

 Memoires de la Societe des sc. nat. de Neuchatel T. V. 1873 

 erschienen war. Verf. beschreibt darin, begleitet von einer 

 prächtigen Abbildung, eine lebende Rhabdocidaris,. die er 

 mit Lamarck's Cidaris bispinosa für identisch hält. Diese 

 Art stammt wahrscheinlich von Neuholland. 



Die Stacheln dieser Rhabdocidaris bispinosa Loi\ sind 

 ausserordentlich ähnlich denen meiner Rhabdocidaris recens, 

 und ich sehe mich daher veranlasst, beide Arten von Neuem 

 zu vergleichen. Das Resultat ist, dass ich sie doch für 

 verschieden halten muss. 



Einmal giebt Herr de Loriol ausdrücklich an, dass 

 die Höcker glatt sind ; es ist nicht anzunehmen, dass der 

 so sorgfältige Beobachter die Kerben übersehen haben 

 sollte. Ferner tragen die Ambulacralfelder unserer Art nur 

 vier Höckerreihen, wogegen Rh. bispinosa deren sechs besitzt. 



Herr de Loriol stellt seine Art gleichfalls in die Gat- 

 tung Rhabdocidaris. Er legt daher offenbar keinen Werth 

 darauf, ob die grossen Höcker gekerbt oder glatt sind. 

 Rh. recens mag einen Uebergang darstellen, indem bei 

 ihr die Höcker nur an der oberen Hälfte crenulirt sind, 

 manche Höcker an der unteren Seite des Thieres wirklich 

 glatt. Immerhin kann ich mich nicht entschliessen, die- 

 sen Charakter der Gattung Rhabdocidaris aufzugeben, 

 und meine, die Kerbung der Höcker sei ein zuverlässigerer 

 Charakter als die Furchen zwischen den Poren der Ambu- 

 lakren. Ist dies richtig, dann gehört Rh. bispinosa Lor. 

 nicht zu Rhabdocidaris, und unsere Rh. recens bliebe die 

 einzige bisher bekannte Art dieser Gattung. 



Ob die Loriol'sche Art wirklich die Lamarck'sche bispi- 

 nosa ist, lasse ich unentschieden, nach der Abbildung, wel- 

 che de Loriol von den Stacheln aus der Lamarck'schen 

 Sammlung pl. V. Fig. 8 giebt, ist mir nicht überzeugend, 

 zumal unsere Art auch ähnliche Stacheln hat, und doch ver- 

 schieden ist. AI. Agassiz bildet aus Cidarites bispinosa 

 Lam. seine Gattung Stephanocidaris. 



