270 Max Weber: 



die zarten, unter ihr entspringenden Augenmuskeln und 

 den Nervus abducens, der ebenfalls in ihrem Bereich die 

 Schädelhöhle verlässt, gegen die verhältnissmässig gewal- 

 tige Kaumuskulatur deckt. 



Von Interesse war es mir, dass auch Köstlin'), 

 gestützt auf vergleichend osteologische Gründe, in der Colu- 

 mella eine Vertretung der hinteren Wand sieht. 



Im Uebrigen fehlt, wie bei den meisten Wirbelthieren, 

 nach hinten ein knöcherner Abschluss der Augenhöhle, 

 sodass dieselbe, wie Leuckart^) hervorhebt, gewisser- 

 maassen nur einen vertieften vorderen Abschnitt der 

 Schläfengrube darstellt. 



Da ich oben bei Beschreibung der Nasenwand der 

 Augenhöhle den Gang der Untersuchung nicht unterbrechen 

 wollte, so sei es mir hier gestattet, auf das, was ich dort schon 

 andeutungsweise angemerkt habe, etwas näher einzugehen. 



Eine Vergleichung meiner Darstellung der Nasen- 

 wand der Augenhöhle mit dem, was von anderen Autoren 

 über die Deutung der Knochen, welche dieselbe zusammen- 

 setzen, beigebracht ist, wird alsbald eine erhebliche Diffe- 

 renz und zwar bezüglich der Deutung des Lacrymale und 

 Frontale anterius augenscheinlich machen. 



Vorläufig erlaube ich mir daher schon mitzutheilen, 

 dass für unsere einheimischen Lacerten diese beiden Kno- 

 chen verwechselt worden sind; oder richtiger gesagt, dass 

 man das eigentliche Thränenbein ganz übersehen und als 

 Thränenbein bei unseren Sauriern bisheran einen Kno- 

 chen beschrieben hat, der in der That das eigentliche 

 Frontale anterius ist. Da nun die Autoren ein solches 

 ebenfalls anführen, so ergiebt sich hieraus, dass sie das- 

 selbe in zwei Stücke zerlegen, etwas, was bei genauester 



1) Köstlin, Bau des knöchernen Kopfes in den 4 Klassen der 

 Wirbelthiere, 1844, pag. 267. 



2) Leuckart, Organologie des Auges in Graefe und Saemisch. 

 Handbuch der Augenheilkunde. Bd. II. 1875, pag. 164. 



