lieber die Nebenorgane des Auges der Reptilien. 303 



der Haut entgegen, die auf den ersten Blick klein und un- 

 bedeutend von dem oberen, durch die Superciliarknochen 

 erweiterten Augenliöhleurande herabhängt und, wie schon 

 von älteren Beobachtern stets für die Mehrzahl der Amphi- 

 bien und Repilien betont wird, wenig Beweglichkeit zeigt. 



Welcher Art diese Bewegung sei, werde ich später 

 im Zusammenhang mit derjenigen der übrigen Lider aus- 

 einanderzusetzen mir erlauben. An dieser Stelle sei nur 

 hervorgehoben, dass die Superciliar -Knochen an derselben 

 sich betheiligen. — Ihre enge anatomische Beziehung zum 

 Lide, welches sie stützen, brachte denn auchLeydig*) zu 

 der Ansicht, dass „sie wohl dem Knorpel des oberen Lides 

 beim Menschen einigermassen zu vergleichen seien". Dies 

 zugegeben müssen wir sie folgerichtig auch dem Lide zu- 

 zählen und selbiges bis zum oberen Augenhöhlenrande aus- 

 dehnen. Meiner Ansicht diesbezüglich habe ich wohl ge- 

 nügenden Ausdruck dadurch verliehen, dass ich die Lamina 

 superciliaris nicht bei Besprechung der Orbita, sondern 

 erst im Zusammenhang mit dem oberen Lide abhandele. 

 Auch wüsste ich nicht, was man dagegen einwenden wollte, 

 physiologisch sowohl wie morphologisch die Lamina super- 

 ciliaris als zum oberen Lide gehörig zu betrachten. In 

 physiologischer Hinsicht nämlich verleiht sie dem Augapfel 

 Schutz in einer Weise, wie es nur das als Augendeckel 

 wirkende Lid thun kann; auch betheiligt sie sich an der 

 Bewegung der Lider. 



Vom morphologischen Standpunkt aus ist daran zu 

 erinnern, dass der Mehrzahl der Saurier eine knöcherne 

 Lamina superciliaris fehlt; hier zieht einfach eine Decke, 

 die sich nicht von der allgemeinen Körperbedeckung unter- 

 scheidet und die sich am oberen Orbitalrand anheftet, au 

 Stelle unserer Lamina über den oberen Theil des Augap- 

 fels weg. Die Hautfalte, die wie bei unseren Eidechsen 

 vor dem Auge herabhängend zunächst nur allein an ein 

 Lid denken lässt, steht hier wie dort mit dem fraglichen 

 Theil in untrennbarer Continuität. 



1) Leydig: Die in Deutschland lebenden Arten der Saurierj 

 1872, pag. 79. * 



