in d. Naturgesch. d. nied. Thiere währ. d. Jahre 1872 — 1875. 325 



Munddarmanhaiig hat die Gestalt eines in mehrere dünne 

 Röhren auslaufenden Sackes. Der Mitteldarmanhang ist 

 offenbar dasselbe Gebilde, welches Delle Chiege bei Spa- 

 tangus purpureus als Blinddarm bezeichnet (und Ho ff mann 

 inzwischen, J. B. 1871. S. 321 als „gewundenes Organ" 

 beschrieben hat). Trotz seiner Verbindung mit dem Mit- 

 teldarm steht es mit demselben keineswegs in offener Ver- 

 bindung. 



Hoffmann veröffentlicht in dem Niederländischen 

 Archiv für Zoologie Bd. I S. 184—186 Tab. XIV einen 

 Nachtrag zu der schon früher (Bericht 1871 S. 322) be- 

 rücksichtigten Abhandlung „über das Blutgefässsystem der 

 Echiniden" und behauptet darin im Gegensatze zu seinen 

 frühern Mittheilungen, dass die Echiniden eben so wenig, 

 wie die Spatangiden einen oralen und analen Blutgefäss- 

 ring besässen. Nur am Oesophagus finde man einen Ge- 

 fässring, aber dieser gehöre dem Wassergefässsystem an, 

 obwohl die an der Rücken- und Bauchseite des Darmes 

 verlaufenden Blutgefässe in denselben einmünden. Das 

 vom Scheitel bis zur Laterne herabsteigende Gefäss, welches 

 in seiner Mitte das sg. Herz trägt und nach den älteren 

 Mittheilungen die beiden Blutgefässringe verbinden soll, 

 erweist sich als Steinkanal (mit Wassergefässkranz), der 

 von der Madreporenplatte entspringt und in den Wasser- 

 gefässring einmündet. Was man früher als Steinkaual 

 deutete, ist eine daneben hinlaufende bandartige Verdickung 

 des Mesenteriums. Das Blut- und Wassergefässsystem der 

 Echiniden stimmt also in der Hauptsache vollkommen 

 mit dem der Spatangiden überein. Nur in sofern findet 

 sich ein Unterschied, dass der Zusammenhang der Blut- 

 gefässe mit dem Wassergefässappafate bei den Echiniden 

 direct durch die (bei den Echinoiden allein vorhandenen) 

 Darmgefässe, bei den Spatangiden aber durch ein eigenes 

 aus dem Bauchgefässe entspringendes Magengefäss ver- 

 mittelt wird. 



Nach einer Bemerkung Gre eff 's (Marburger Sitzungs- 

 ber. 1872. N. 11. S. 163. Anm.) beruht übrigens diese An- 

 gabe über das Fehlen des analen Gefässringes bei den 

 Echinen auf einem Irrthume. Es ist ein weiter, fast sinu- 



