350 Leuckart: Bericht üb. d. wissenschaftlichen Leistungen 



dadurch, dass zwischen den bereits vorhandenen neue nach 

 Aussen hervorknospen. Zum Schlüsse vergleicht Verf. die 

 Theilung der Seesterne mit ähnlichen Erscheinungen bei 

 den Coelenteraten und Protozoen. Ophidiarum novarum 

 vel minus cognitarum descriptiones nonnullae, Kjobenhavn 

 1872 p. 34—83 (om selvdeling hos Echinodermer og andere 

 Straaldyr mit französischer üebersetzung, in's Englische 

 übertragen Ann. nat. bist. T. XII. p. 323 fip.). 



Die „Revision de la collection de Stellerides du Mu- 

 seum dabist, nat. Paris parPerrier" (Archiv, zoolog. exper. 

 T. IV. p, 265-400.) enthält die Resultate von Studien, die 

 der Verf. in den Sammlungen nicht blos des Pariser Pflanzen- 

 gartens, sondern auch der Museen zu London (und Copen- 

 hagen) angestellt hat. Bei dem ungemeinen Reichthume dieser 

 Sammlungen — die Pariser Sammlung allein enthält nicht 

 weniger als 198 verschiedene Arten in über 1200 Exem- 

 plaren — repräsentirt diese „Revision'' eine fast vollstän- 

 dige monographische Bearbeitung der Asteriden, die um 

 so willkommener ist, als die Werke von Gray und Müller- 

 Troschel die unsern dermaligen systematischen Kennt- 

 nissen zu Grunde liegen, fast gleichzeitig veröffentlicht 

 wurden und, von sehr verschiedenen Gesichtspunkten aus 

 bearbeitet, die einzelnen Arten vielfach unter verschiedenen 

 Namen und in verschiedenem Zusammenhange aufführen. 

 Dazu kommt, dass die Originalnamen der von den frühe- 

 ren Monographen berücksichtigten Pariser Sammlung nicht 

 immer in gleicher und richtiger Weise benutzt wurden, so 

 dass die Synonymie ohne die jetzt vorliegenden neuen 

 Untersuchungen schwer festzustellen sein würde. Dass 

 sich inzwischen auch unsere systematischen Anschauungen 

 und Methoden vielfach verändert haben, braucht zur Em- 

 pfehlung der Perrier 'sehen Arbeit kaum besonders be- 

 merkt zu werden. Hiernach wird es nicht Wunder nehmen, 

 wenn Verf. nach einer historisch-kritischen Uebersicht der 

 einzelnen Gruppen das bisher übliche System verwirft 

 -- auch dasMüUer-TroscheFsche — , mit Rücksicht auf 

 die älteren Bezeichnungen die Nomenclatur vielfach ändert 

 und auf Grund der vorzugsweise von ihm berücksichtigten 

 Skeletbildungen die Familien so gut, wie die Genera in 



