434 Leuckart: Bericht üb. d. wissenschaftlichen LeiBtungen 



Centralraumes hervorkamen. Hydractinia echinata besitzt 

 ein Polyparium, das von zahlreichen gitterlormig anasto- 

 niosirenden Chitinröhren gebiklet ist und das Entoderm in 

 sich einschliesst, während es äusserlich, wenigstens an 

 seiner freien Oberfläche von einer zusammenhängenden 

 dicken Ectoderraschicht (mit Nesselkapseln) bekleidet ist. 

 Tentakel -Polypen (Wright) kamen dem Verf. nicht zur 

 Beobachtung; er hält dieselben nicht für constante Gebilde 

 und vermuthet darin blosse missgebildete Spiralpolypen. 

 Die Medusen von Gemmaria implexa sind vermuthlich die- 

 selben, welche Gegenbaur als Zanclea beschrieben hat, 

 oder doch nahe damit verwandt. Die den beiden Tenta- 

 keln zweizeilig anhängenden Blätter sind Nesselknöpfe, deren 

 Stiel einer enormen Verlängerung fähig ist, obwohl es nicht 

 gelingt, darin besondere Muskelfasern oder sonst eine spe- 

 cifische Organisation nachzuweisen. Verf. glaubt desshalb 

 denn auch die betreffenden Gebilde den Pseudopodien an 

 die Seite stellen zu dürfen. Die Aussenfläche der Radiär- 

 kanäle ist durch einen Zug von Nesselkapseln ausgezeich- 

 net, die unterhalb des Ectoderms gelegen sind und den 

 Innenraum eines spindelförmigen Schlauches ausfüllen. Die 

 sehr eigenthüm liehen freien Geschlechtsthiere von Dicoryne 

 hat Verf. schon bei einer frühem Gelegenheit (J. B. 1862. 

 S. 228) beschrieben. Sie werden im Gegensatze zu den 

 schwimmenden und kriechenden Medusen der übrigen Hy- 

 droiden als „natatory sporosacs" bezeichnet, obwohl es 

 doch näher gelegen hätte, sie mit den zweihörnigen flim- 

 mernden Jugendformen der Aeginiden zusammenzustellen, 

 mit andern Worten sie als freie Medusen in Anspruch zu 

 nehmen, die zeitlebens im Larvenzustande verharren und 

 in diesem Zustande bereits geschlechtsreif von ihren Mutter- 

 thieren sich abtrennen. Man braucht die von unserm Verf. 

 gegebenen Abbildungen nur mit den flimmernden Larven 

 z. B. von Aeginopsis zu vergleichen, um die morphologische 

 Uebereinstimmung der betreffenden Bildungen auf den ersten 

 Blick zu erkennen. Sie erstreckt sich — natürlich von 

 den Geschlechtsproducten der Dicoryne abgesehen — bis 

 auf die Einzelnheiten, besonders auf die Bildung der Ten- 

 takel und des coelenterischen Apparates. Dass diese Be- 



