Ueber das Skelet des Tapirus Pinchacus. 



49 



im Oberkiefer, um die Grösse der Ersatzzähne dieser Art 

 zu skizziren. 



T- Ind, 

 ? juv. 



T.Pinch. 

 ad. 



Oberkiefer: 



Länge des 1. 

 Grösste Breite 

 Länge des 2. 

 Grösste Breite 

 Länge des 3. 

 Grösste Breite 

 Länge des 4. 

 Grösste Breite 

 Länge des 5. 

 Grösste Breite 

 Länge des 6. 

 Grösste Breite 



Backzahnes 

 des I.Backzahnes 

 Backzahnes 

 des 2. Backzahnes 

 Backzahnes 

 des S.Backzahnes 

 Backzahnes 

 des 4. Backzahnes 

 Backzahnes 

 des 5. Backzahnes 

 Bachzahnes 

 des 6. Backzahnes 



0,021 

 , 0,018 

 10,024 



0,023 

 10,024 

 i 0,025 

 ,0,026 



0,027 

 0,027 



0,027 



0,030 

 0,017 



0,027 

 0,017 



0,027 

 0,018 



0,027 



0,017 



0,015 

 0,019 



0.020 

 0,021 



0,023 

 0,020 



0,024 

 0,021 



0,023 

 0,023 



0,024 



Unterkiefer: 



Länge des 1. Backzahnes 



Grösste Breite des 1 . Backzahnes 



Länge des 2. Backzahnes 



Grösste Breite des 2. Backzahnes 



Länge des 3. Backzahnes 



Grösste Breite des 3. Backzahnes 



Länge des 4. Backzahnes 



Grösste Breite des 4. Backzahnes ! 0,020 



Diese Zahlen bei gleichaltrigen Thieren verdeutlichen 

 am besten den kaum vorhandenen Unterschied in der Grösse 

 der Zähne zwischen T. Pinch. und T. Am. und den be- 

 deutenden zwischen diesen und T. Ind. 



Zwischen Eckzähnen und Backzähnen ist sowohl im 

 Ober- wie im Unterkiefer eine sehr weite Lücke, deren 

 Grösse ziemlich schwankend ist b^ei den einzelnen Indivi- 

 duen; bei T. Am. und T. Pinch. ist sie durchschnittlich 

 ziemlich gleich, sie schwankt bei ihnen im Oberkiefer 

 zwischen 0,038 und 0,048, im Unterkiefer zwischen 0,042 

 und 0,053; die kleinsten Ziffern ergab das ganz alte Männ- 

 chen von T. Am., die grössten das erwachsene Männchen 

 derselben Art. T. Ind. gab auch hier viel höhere Zahlen, 

 nämlich f\ir den Oberkiefer 0,054, für den Unterkiefer 0,061. 



Archiv f. Natxirg. XXXXIV. Jahrg. 1. Bd. 4 



