lieber das Skelet des Tapinis Pinchacus. 



89 



Thieres noch mehr in die Länge gezogen war als bei T. 

 Pinch. und T. Am. Bei T. Helveticiis Meyer fehlt die Er- 

 hebung der Occipitalcrista, dieselbe ist aber schmal und 

 die Nasenbeine liegen in der Ebene der crista; dies stimmt 

 ganz mit T. Pinch. Sehr wichtig ist der auf tab. 29, 30 

 und 31 abgebildete Schädel von T. Hungaricus Meyer. Bei 

 diesem Exemplare sind im Oberkiefer 6 Backzähe hervor- 

 gebrochen, es steht also im gleichen Alter wie der mir 

 vorliegende ältere T. Pinchacus ; mit diesem will ich auch 

 einige Zahlenangaben vergleichen, welche H. v. Meyer 

 von jenem werthvoilen Stück gemacht hat: 



T Hung. 



T. Pinch. 



Länge der Backzahnreihe 



Gegenseitige Entfernung des 1. Backzahnes 



Entfernung des i . Backzahnes vom vorderen 



Theile der Schnauze 



Entfernung des 1. Backzahnes von der; 



Eckzahnalveole j 



Entfernung zwischen Eckzahn und letztem I 



Schneidezahn 



Breite der Schnauze am 3. Schneidezahn . 



„ „ „ an den Eckzähnen . ' 



Schmälste Stelle des Oberkiefers . . . 



Ganze Schädellänge 



Grösste Breite der nasalia an der Basis.. 



0,112 

 0,041 

 0,057 



0,0815 



0,047 



0,005 

 0.041 

 0;O43 

 0,034 

 0,383 

 0,0765 



0,114 

 0,040 

 0,058 



0,086 



0,045 



0,006 

 0,042 

 0,048 

 0,040 

 0,355 

 0,068 



Der Schädel ist während des Versteinerns von oben 

 her gewaltsam eingedrückt worden; deshalb kann die Höhe 

 nicht als Vergleichungspunkt angegeben werden. Doch 

 scheint, wie Meyer angibt, der Schädel ursprünglich wirk- 

 lich sehr niedrig gewesen zu sein. Im übrigen stimmt 

 nach den angegebenen Zahlen der Schädel in Bezug auf 

 die Grösse fast vollkommen mit T. Pinch. überein; mit 

 dieser Art besitzt er auch noch andre xVehnlichkeiten ; der 

 obere Ausschnitt des hinteren Schädelendes erinnert, wie 

 V. Meyer selbst angibt, an T. Pinch., die crista des 

 Schädels ist nicht erhoben, dabei in der Mitte sehr schmal, 



