Vorläufige Bemerkung über das Begattungsorgan der Tritonen . 125 



Trennung beider Thiere war letzteres noch sichtbar, da die 

 im erregten Zustande befindlichen äusseren Kloakenlippen 

 nicht zuklappten. Muthmasslich war auch jenes Gebilde 

 zu sehr aufgeschwollen, als dass die Schliessung hätte statt 

 finden können. 



Das Resultat der Begattung konnte ich nicht consta- 

 tiren; ebenso blieb auch mein Entschluss, den Triton zu 

 seciren, unausgeführt. Das Exemplar ging mir leider ver- 

 loren. Wahrscheinlich sprang es bei einer seiner Evolu- 

 tionen aus dem Behälter heraus. 



Durch die Güte des Prof L. Vaillant, gegenwärtig 

 Direktor am herpetologischen und ichthyologischen Labora- 

 torium des museum d'histoire naturelle zu Paris, erhielt 

 ich zwei in Spiritus conservirte Exemplare des marmorirten 

 Triton. Die Untersuchung eines männlichen Triton post 

 nuptias ergab folgendes: behufs Erweiterung der Kloaken- 

 spalte schnitt ich die vordere (obere) Verbindung der 

 äusseren wülstigen Lippen auf und kam somit auf die 

 lappenartigen Bildungen oder inneren Lippen, welche oben 

 an ihrem angeschwollenen Ende bekanntlich miteinander 

 verbunden sind. Um diese lippenartigen Bildungen ausein- 

 anderzusperren, setzte ich beide Spitzen einer zusammen- 

 gedrückten Pincette in die Spalte hinein. Die Lippen wichen 

 von einander, und das in der Kloakenhöhle etwas oberhalb 

 der Mündung des Rectums liegende, beinahe trianguläre, 

 pilzförmige Gebilde, das ich vor zwei Jahren in meiner 

 Dissertationsschrift beschrieben und abgebildet hatte, wurde 

 sichtbar. Bei Betrachtung mit einer Loupe erwies sich das 

 Gebilde aus zwei Theilen bestehend : aus einem fleischigen, 

 hutförmigen Körper und einem äusserst kurzen, ebenfalls 

 fleischigen, aber kaum wahrnehmbaren Stiele. Die stark 

 pigmentirte Oberfläche des Hutes war schwach gewölbt, 

 ich möchte sagen, sogar flach. Die ihr von Latreille 

 (1. c.) zugeschriebene Durchbohrung, und zwar an ihrem 

 äussersten Ende, konnte ich nicht wahrnehmen. Ebenfalls 

 ist es unrichtig, wenn du Fayio (I.e.) dem Gebilde knor- 

 pelige Beschafi'enheit zuschreibt. 



Die Messung des oberen^ hutförmigen Theiles dieses 

 Gebildes, das ich durch Fig. 1 darzustellen gesucht habe, 



