232 Dr. von Lins low: , 



21. Eucoleus tenuis Duj. 

 Fig. 17. 



Du jard in 's 1) Beschreibung ist sehr dürftig und zum 

 Theil unrichtig; ich fand die Art in den Bronchien von 

 Erinaceus europaeus. Das Männchen ist 8,5 Mm. lang und 

 0,096 Mm. breit, das Weibchen misst 12,9 resp. 0,108 Mm. 

 Die Haut ist quergeringelt. Der Anus steht terminal. Der 

 vordere durch den Oesophagus gebildete Körperabschnitt 

 verhält sich jautl hinteren beim Männchen wie 1:2, beim 

 Weibchen wie 1:3; an Längsbändern finden sich zwei 

 breite Seiten- und ein schmales Bauchband; ihr Breiten- 

 verhältniss zum Körperdurchmesser ist bei den ersteren wie 

 5:12, bei letzterem wie 1:9. Die Bänder tragen keine 

 Stäbchen, sondern stumpfkegelförmige Erhabenheiten, die 

 in der Cutis stehen und in die Cuticula hineinragen, ohne 

 sie zu durchsetzen; letztere ist schwach dellenförmig ein- 

 gedrückt über ihnen; dicht unter der Oberfläche in der 

 Mitte tragen diese kleinen Kegel eine dunkle Zeichnung, 

 wodurch sie von der Fläche gesehen, wie helle Kreisflächen 

 mit einem dunkeln Mittelpunkte aussehen. Die 0,072 Mm. 

 langen und 0,033 Mm. breiten Eier haben eine dreifache 

 Hülle ; die innerste zeigt an der Ausenseite ein feines Netz- 

 werk heller Leisten, die ganz unregelmässig nach allen 

 Richtungen verlaufen. Das männliche Schwanzende ist ab- 

 gerundet, nach der Bauchseite hin schräg abgestutzt mit 

 2 sehr kleinen Papillen jederseits am äussersten Ende be- 

 setzt, die sogenannte Cirrusscheide ist 0,54 Mm. lang, bedornt, 

 aber es ist kein Cirrus in ihr aufzufinden. Das Rudolphi'sche 

 Genus Trichosoma wurde von Dujardin in Trichosoma 

 s. pr., Thominx, Eucoleus, Calodium und Liniscus getrennt, 

 von denen ersteres Genus sich nur durch die Körperform, 

 Calodium durch Vorhandensein einer häutigen Bursa, 

 Liniscus durch die Dünnigkeit der vorderen Körperhälfte 

 und Thominx durch die Zähnelung der Scheide desselben 

 unterscheidet, Eigenschaften, die zur Aufstellung von neuen 

 Gattungen nicht berechtigen, bei der übrigens ungemein 

 grossen Aehnlichkeit der Arten. Dagegen ist das bei 



1) Histoire des Helminthes. pag. 24 — 25. 



