Vers, einer natürl. Anordnung der Spinnen nebst Bemerk, etc. 353 



Ist nun eine solche Uebereinstimmung sehr geeignet, 

 eine Spinne sofort erkennen zu lassen, so bringt sie anderer- 

 seits die Schwierigkeit mit sich, den wenn auch nicht 

 grossen Formenreichthum dieser Ordnung in natürliche 

 Gruppen zu vertheilen. Da die äussere Gliederung zur 

 Lösung dieser Aufgabe wenig einlud, so griffen die Syste- 

 matiker zu Unterschieden, die sonst nur als Fingerzeig bei 

 der Aufsuchung der natürlichen Verwandtschaftsbeziehungen 

 benutzt zu werden pflegen: zu den Unterschieden in der 

 Lebensweise. 



Schon Aristoteles hatte auf die verschiedene Art und 

 Weise aufmerksam gemacht, in der sich die Spinnen ihrer 

 Beute bemächtigen und die neuere Systematik bis auf die 

 jüngste Zeit hat z. Th. in erster Linie die Lebensweise 

 und Form des Gewebes bei der Klassifikation in Betracht 

 gezogen, wenn sich auch die Ansichten über den Werth 

 der so gewonnenen Kategorieen geändert haben und die- 

 selben von Unterfamilien zu Familien und sogar Unter- 

 ordnungen aufgerückt sind. Es würde den Plan vorstehender 

 Zeilen weit überschreiten, wenn ich mich auf eine Kritik 

 der verschiedenen neueren Systeme einlassen wollte, die 

 z. Th. in der Form von Verzeichnissen ^) neue Familien 

 aufführen, ohne deren Charaktere anzugeben, so dass man 

 die letzteren etwa aus den Gattungen, die sie umschliessen, 

 errathen muss, was oft in der That nicht leicht ist. 



Obwohl nun von verschiedenen Araneologen ausge- 

 sprochen wird, dass mit der verschiedenen Lebensweise 

 und der verschiedenen Form des Gewebes eine Verschieden- 

 heit der inneren Organisation sich vereinigt finde, so sind sie 

 uns den Beweis dieser Behauptung doch schuldig geblieben, 

 und das Unzulängliche der bisherigen Systematik erhellt 

 am besten aus den durchaus schwankenden Ansichten, in 

 welche Familie die eine oder andere Gattung zu stellen 

 sei, mehr noch aber daraus, dass Gattungen, die in der- 

 selben Familie stehen, grössere Verschiedenheiten unter- 



1) So E. Simon: Araneides nouveaux ou peu connus du midi 

 de l'Europe; (Memoires de la Societe Royale des Sciences de Liege. 

 (II) Tome IV und V). Cambridge: General List of the Spiders 

 of Palestine and Syria (Proc. Zool. Soc. London 1872 p. 212). 



Archiv f. Naturg. XXXXIV. Jahrg. 1. Bd. 23 



