398 Ph. Bertkau: 



dem Körper des Trägers und dieser Platte entspringt aus 

 dem beide verbindenden Isthmus ein zweimal verschlun- 

 gener Fortsatz, der mir hohl zu sein scheint, und in den 

 sich wahrscheinlich der schlauchförmige Samenbehälter fort- 

 setzt. — Eine wesentliche Differenz zwischen Leber t's und 

 meiner Auffassung, ist demnach die, dass ich als vorletztes 

 Glied ansehe, was Lebert als Basaltheil des letzten 

 (Schiffchens bei Lebert) ansieht; die übrigen Abweichun- 

 gen in unser beider Anschauungen betreffen unsere total 

 verschiedene Auffassung von dem Theile^ der als Aufbe- 

 wahrer des Samens dient, und diese hier auseinanderzu- 

 setzen würde mich zu weit führen. 



Die Samentaschen sind bei Pholcus kurz flaschen- 

 förmig. In Betreff der Beobachtung der Begattung, auf 

 die ich im Vergleich mit Scytodes gespannt war, bin ich 

 nicht glücklicher gewesen als van Hasselt ^). 



Höchst eigenthümlich ist bei dieser Gattung ein Um- 

 stand, den ich nirgends erwähnt finde, nämlich die secun- 

 däre Gliederung der beiden letzten Fussglieder, namentlich 

 an den vorderen Beinpaaren (Fig. 14). Diese BiMung ist 

 ganz analog wie bei den langbeinigen Opilioniden und 

 scheint in beiden Fällen in der Länge der Beine ihren 

 Grund zu haben, ohne dass dadurch die Pholciden 

 mit den Opilioniden in nähere Verwandtschaft 

 träten als die übrigen Spinnen; es ist eine Analogie, 

 aber keine Homologie. 



Was Pholcus am meisten vor Scytodes und (soweit 

 wir bis jetzt wissen) vor allen anderen Spinnen auszeichnet, 

 ist der Mangel anderer Athmungsorgane als des einen, 

 vorne im Hinterleibe gelegenen Paares von Fächertracheen 2). 

 Es wäre nicht undenkbar, dass die Respiration z. Th. durch 

 die Haut des Hinterleibes vor sich geht, die an vielen 

 Stellen eine grosse Feinheit besitzt. 



Während meist wohl die Ansicht verbreitet ist, dass 



1) fitudes sur le Pholcus opilionoides Schrank. Archives Neer- 

 landaises. V. p. 9 ff. des Separatum. 



2) Sitzungsber. Niederrh. Ges. Natur- und Heilkunde 1876. 

 p. 35 und Verh. Naturh. Ver. preuss. Rheinl. u. Westfalens. 1875. 

 Correspondenzbl. No. 2 p. 107. 



