404 Ph. Bert kau: 



bäum denken will, mag es thun; einen Commentar dazu 

 zu schreiben halte ich für überflüssig, da ein solcher eben 

 nur in die Form eines Vorganges das kleiden würde, 

 was eine Vergleichung obiger Diagnosen als Thatsache 

 lehrt. So würde man z. B. sagen: Die Epeiridae und 

 Theridiidae haben sich aus gemeinschaftlicher Grundlage 

 von Webespinnen entwickelt, indem die ersten sich ge- 

 wöhnten, die Fäden regelmässig radial und koncentrisch 

 zu ziehen, die letzteren unregelmässige Gewebe anzulegen, 

 u. s. f. 



Im Allgemeinen halte ich die Tetrasticta für ursprüng- 

 licher als dieTristicta ^), wie sich dies in der erhaltenen Dupli- 

 cität ihrer hinteren Stigmen und in der Einfachheit der männ- 

 lichen Begattungsorgane ausspricht. Wenn man die mangel- 

 haften Befunde der Paläontologie zur Bestätigung heran- 

 ziehen- darf, so wird diese Anschauung durch die Paläonto- 

 logie unterstützt. Der älteste Rest einer unzweifelhaften 

 Spinne ist von Roemer^) als Protolycosa anthracophila 

 beschrieben und abgebildet, und wie auch der Name besagt, 

 als Lycoside gedeutet worden. Indess hat schon Thor eil 

 darauf aufmerksam gemacht, dass gewisse Verhältnisse 

 mehr für eine Territelarie sprechen. (Ohne die Gründe 

 untersuchen zu wollen, die diese fossile Spinne sogar in 

 nahe Beziehung zu Liphistius setzen, will ich doch auf 

 einen Punkt aufmerksam zu machen nicht verfehlen, der 

 mir weder von Roemer noch auch von Thoreil richtig 

 gedeutet zu sein scheint und ebenfalls als Wahrscheinlich- 

 keitsbeweis für eine Territelarie gelten kann. Es sind 

 dies die beiden stachelförmigen Fortsätze, die an der 

 rechten Seite des Körpers, nach hinten gerichtet, sich finden 

 und von denen der eine auf seiner vorderen Fläche mit 

 sehr kleinen, schief nach abwärts gerichteten Dornen be- 

 setzt ist. Ich sehe in diesen „Fortsätzen" das 



1) Haeckel (Gener. Morph. II. p. XCVII) hält umgekehrt 

 die Attiden für die ältesten Spinnen und die Tetrapneumones für 

 einen Ast, der sich hoch über die Dipneumones entwickelt habe. Ich 

 habe mich vergebens bemüht, stichhaltige Gründe für diese Ansichten 

 aufzufinden. 



2) Neues Jahrbuch etc. 1866. p. 136 ff. Taf. III. Fig. 1, 2, 3. 



