406 Ph. Bertkau: 



das von Menge über diesen Gegenstand mitgetheilte. 

 Dieser überaus sorgfältige Forscher, der die Spinnen in 

 ihrer Lebensweise seit nahezu 40 Jahren studiert hat, unter- 

 schied ^) an dem männlichen Taster als wesentlich 2 Theile: 

 den Eindringer (Embolus) und den Samenträger (Spermo- 

 phor), welch letzteren er als zungenförmig, blattartig u. s. f. 

 beschreibt ; am einen Ende ist er mit Wärzchen besetzt und 

 daher zum Zurückhalten der Samenkörperchen wohl ge- 

 eignet. Wie ich im „Generationsapparat" p. 240 aus- 

 sprach, konnte ich mir eine befriedigende Vorstellung nach 

 den Beschreibungen nicht machen und suchte auf meinem 

 eigenen Wege zu einem Verständniss der Tasterbildung zu 

 gelangen, das sich mir erschloss, als ich den höchst ein- 

 fach gebauten Taster von Segestria (bavarica) studiert 

 hatte, p. 240 ff. Ich lernte als den Samenbewahrenden 

 Theil hier einen Schlauch kennen, der in einem Träger 

 aufgerollt war, und fand, dass dies Verhältniss bei allen 

 anderen Spinnen dasselbe ist, so dass, seiner Bedeutung 

 nach, ein Schlauch und keine Platte Samenbehälter, 

 Spermophor ist, wie auch später Menge mir brieflich zu- 

 gestand. Etwas früher 2) hatte Fickert diesen Schlauch 

 ebenfalls gefunden; aber bei der eigenthümlichen Behand- 

 lungsweise des Tasters (er legte denselben in Kalilauge 

 oder untersuchte frischgehäutete Exemplare, bei denen der 



1) Preuso. Spinnen, p. 25. 



2) Die erste Mittheilung über diesen Gegenstand scheint 

 Fickert in den (nach einer handschriftlichen Notiz am 17. Sept. 1874 

 ausgegebenen) Entomologischen Miscellen, herausgeg. vom 

 Verein f. schlesi sehe Insekt enkunde (Ueber einen Aus- 

 führungsgang der männlichen Copulationsorgane bei den 

 Araneiden) gemacht zuhaben. Ich hatte eine kurze Angabe über 

 das Resultat meiner Beobachtung in der Herbstversammlung des 

 Naturh. Ver. preuss. Rheinl. u. Westfalens am 5. October 1874 

 (Correspondenzbl. No. 2. p. 98) gemacht. Obwohl der Druck der 

 ausführlicheren Mittheilung in diesem Archiv sich verzögerte, so er- 

 hielt ich doch von der Angabe Fickert's von diesem vermeintlichen 

 Drüsenausführungsgange erst nach Vollendung des Druckes Kennt- 

 niss und konnte sie daher damals nicht widerlegen. Vgl. auch 

 Sitzgsber. Niederrh. Ges. f. Natur- und Heilkunde. 1877. 

 p. 28 ff. (19. Febr.) 



