Reflexionen über d. Saison-DimorphiäTü-as bei Schmetterlingen. 413 



geringfügige Veränderung der Säftezusammensetzung er- 

 fahren möge. Diese Veräadenmg werde, um überhaupt 

 damit arbeiten zu können, künftig durch « bezeichnet, so 

 däss a die Einheit der Veränderung bedeute. Alsdann 

 werde die Aenderung, die die zweite Gruppe erfährt, durch 

 2ß, die Aenderung, welche die dritte Gruppe erfährt, durch 

 3a u. s. f. bezeichnet. Es findet gar keine weitere Grössen- 

 bestimmung über a statt, so dass auch noch n« eine noch 

 so gering^ Aenderung des Chemismus bedeuten kann. Es 

 ist leicht zu übersehen, dass aus den vorhandenen Puppen 



jedesmal ^ • r • — 7 Individuen ausschlüpfen, welche irgend 



einen Grad der Veränderung bereits durch den ersten Sommer 

 erfahren haben. 



Zur grösseren Vereinfachung — die aber im Wesent- 

 lichen gar nichts ändert — kann die Wintergeneration, da 

 sie keinen hemmenden und keinen fördernden Einfluss 

 auf die Ausbildung der Sommergeneration ausübt (Weis- 

 mann, Studien I, p. 48), aus der Betrachtung ausgesondert 

 werden, und ich nehme dem entsprechend an, es folge 

 Sommergeneration direkt auf Sommergeneration. 



Für die weitere Betrachtung kann man nun mehrere 

 Gesichtspunkte geltend machen, welche die Entwicklung 

 der Sommerform beherrschen. Sie lassen sich in folgende 

 nicht gleichzeitig geltende Annahmen zusamnienfassen: 



1) Die individuelle Anlage zur Abänderung wird selbst 

 durch die geringfügige Wirkung der Sommerwärme inner- 

 halb des Zeitraums von der Eiszeit an bis heute nicht be- 

 einflusst, so wird man a als Einheit beibehalten können. 



2) Die individuelle Anlage zur Abänderung wird be- 

 einflusst: so wird man zu jeder Generation eine neue 

 Variabilitätseinheit «i «2 . . . ansetzen müssen. 



Ich bin geneigt, nach den Vei*suchen, die A. Weis- 

 mann selbst angestellt hat, und unter dem Einfluss 

 der Ueberlegung, dass je länger eine Entwicklung schoa 

 dauert, die Tendenz davon abzuweichen mindestens nicht 

 grösser wird, den ersten Fall als der Natur der hier in Rede 

 stehenden Sache angemessen zu halten, obgleich ich nicht 

 prinzipiell gegen den zweiten bin. Für die Rechnung 



