c. (JKAF ATTKMS, ])IK M Vli[r>I'()I)KN DKK VEOA-BXPEDITION. .'{7 



OcvAUtn foIiJ(^r). 



VentralpJatte IV des ^ froi. 



Hint(;ro Kopulation.sfuHSf; einfaoli, sofilank. 



KojddoiuluH nov. gen. 



2. T J" i b u s M o n g o I i u I i n i. 



ef Vordere KopuIationKfiisse ohne(?)' FJag(;llurn. 

 VontraIf)latte IV VI hit\. 

 2. J:Jeinpaar mit Coxosternit, das giinvAt Hitln etwas 



schwächer. 

 7. Bcinpaar stark redu/Jert; ein grosses (Joxalglied mit 

 larig(^m Kortsatz, das cincjn kl(?inen dniiglicfirigen 

 Stummel trägt. 

 ^ 2. Beinpaar von normalcr Form. 



M omjoli/tduH Poc. 



3. T r i }) u s S k 1 e r o p r o t o p i n i . 



J* Vorden; Kopulationsfiisse mit Flagellum. 



2. Beinpaar etwas sehwächer, Ventralplatte und H lif- 

 ten getrennt. 

 7. Beinpaar wie bei Mongoliulini. 

 Ventralplatten beim ^ vom 8., beim J vom 5. Segment 

 an mit der Riickenspange verwachsen. 

 2. Beinpaar des ^ normal. 



Skhroprotojms Att. 



Einige Punkte in der Morphologie erf ordern noch eine 

 kurze Besprechung, zunächst das Gnathochilarium. Es ist 

 bekanntlieh fiir die Systematik der Tuliden von grosser Wich- 

 tigkeit, indem die grossen Abteil ungen Piauptsäehlich auf seine 

 Verschiedenheiten begriindet sind. Wie ich schen eingangs 

 bemerkt habe, sind die Tuloidea dadurch charakterisiert, dass 

 die Stipites sich an der Basis beriihren. Die; Homologisierung 

 der einzelnen Teile stösst gerade béi den luloidea auf Schwie- 

 rigkeiten und wird bis zur Beibringung weiterer Kenntnisse 

 wohl eine strittige bleiben. Die stipites (.s*^) und lamellae 

 linguales (//) sind von allén Autoren gleich gedeutet, nicht so 

 die anderen Teile. Ich werde letztere vorläufig mit Zahlen 

 bezeichnen, um die Deutungen der Autoren darzulegen. 



' J^orrxK /-(Mclinet keiuoK und nagt aiwli iiii 'l'ext nichtK dai-iiber. Selbst 

 kenrnj ich <li<; .\v\ M. coreanuH nicht. 



