L. G. ANDERSSON, UNTERSUCH. UBER ÄUSSERE GENITALORG. 19 



Nach den einstimmigen Angaben der Autoren entsteht 

 die Membran in dem hintersten Teile des Priniitivstreifens, 

 bei einigen untersuchten Embryonen in dem allerhintersten 

 Teile, bei andern wiederum etwas innen vor der äussersten 

 Spitze. 



Eine andere Frage, in der nicht dieselbe Ubereinstimmung 

 herrscht, betrifft den Zusammenhang der Kloakenmembran 

 mit dem sogenannten Köllikerschen Sträng, einer Bildung, die 

 KÖLLIKER im Jalire 1883 bei sehr j ungen Kaninchenembryonen 

 beschreibt. Bei solchen von nur 3 — 4 Ursegmenten sah er, 

 wie am Ende des Primitivstreifens sich das Ektoderm gegen 

 das Entoderm auf einem einzigen Schnitte einstiilpte und 

 mit diesem verschmolz. Diese Ekto-entodermverbindung, 

 die nach ihrem Entdecker Kölliktrscher Ektohlaststrang ge- 

 nannt wurde, und die Kölliker selbst nicht erklären konnte, 

 er klart Strahl als einen Anfang der Kloakenmembran. 



Keibel (1888), der die friiheste Entwicklung des hinteren 

 Körperteils beim Meerschweinchen studiert hatte, hat dort 

 gleichfalls, wie er meint, einen Köllikerschen Sträng gefunden, 

 aber er behauptet bestimmt in Opposition gegen Strahl, dass 

 dieser Sträng sehr bald verschwindet, ohne dass er etwas mit 

 der später erscheinenden Kloakenmembran zu tun hat. Nach 

 BoNNET gibt es auch einen ähnlichen Sträng bei j ungen Schaf- 

 embryonen. Obgleich er behauptet, dass dieser bald ver- 

 schwindet, so glaubt er doch, Strahls Angabe von dem Sträng 

 als erstem Anfang der Kloakenmembran durchaus bestätigen 

 zu können, eine Bestätigung, die, wie auch Keibel meint, 

 von keinem grossen Werte ist. 



Neuere Angaben in dieser Frage habe ich nicht finden 

 können. Der erste Punkt meiner Untersuchungen wird daher 

 einer Erörterung der Frage gewidmet sein, ob ivirklich der 

 Kölliker sche Sträng der erste Ayifang der Kloakenmembran ist 

 öder nicht. 



Wäre Keibels Ansicht die richtige, so miisste man meines 

 Erachtens entweder bestreiten, dass die in Figur 1 a (Seite 3) 

 erscheinende ekto-entodermale Verbindung ein Köllikerscher 

 Sträng sei, und ich verstehe nicht, wie man das tun könnte, 

 da sie vollkommen sowohl mit der Beschreibung Köllikers 

 wie mit derjenigen anderer Autoren iibereinstimmt, öder 



