40 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 4. 



ist es genau dasselbe Organ wie vorher, was wir nun vor uns 

 haben, nur mit dem Unterschied, dass jetzt in ihm mehr En- 

 toderm enthalten ist als vorher. Der innere Widerspruch der 

 Ansicht Disse's ergiebt sich noch deutlicher aus den Figuren 

 30 (S. 37); diese sind offenbar aus einem dem Biide 20 (S. 29) 

 ähnlichen Stadium dtirch Zusammenpressung sowohl des 

 Ektoderms wie des Entoderms entst anden. Wo soll hier die 

 Grenze zwisclien Membran und Platte liegen? Nach Disse's 

 Definition des Organs ein kleines Stiick nach innen von dem 

 Ektoderm; in Fig. 30 b fände sich demnach kaum eine Platte; 

 die ganze hohe Epithelleiste wiirde Kloakenmembran genannt 

 werden, was ja nicht in tJbereinstimmung mit der Meinung 

 Disse's sein känn. 



Als Grund fiir diese seine Ansicht fiihrt Disse an, dass 

 die Zusammenpressung der Wände vom Innern des Kloaken- 

 lumens aus nach der Aussenwand geschehe und nicht umge- 

 kehrt, welcher Umstand beweisen soll, dass die Bildungen 

 nichts mit einander zu schaffen haben. Der Beweis, den 

 Disse fiir diese Art der Zusammenpressung anflihrt, ist jedoch 

 äusserst mangelhaft, und meinerseits glaube ich, dass wenig- 

 stens hier bei der Ratte allés fiir eine Zusammenpressung in 

 der anderen Richtung spricht, wenn ich auch durchaus nicht 

 die erstgenannte als ausgeschlossen betrachte ; doch känn ich un- 

 möglich verstehn, dass es einen so grossen Unterschied er- 

 geben känn, ob die Zusammenpressung in der einen öder in 

 der anderen Richtung geschieht, indem das Resultat ja genau 

 das gleiche ist. 



Was schliesslich die Ansicht Fleischmann's und seiner 

 Schiiler iiber die Entstehung des Ano-urogenitalhöckers und 

 der Kloakenplatte betriff t, so habe ich dieselbe schon vorher in 

 Kiirze erwähnt; da sie aber als die zuletzt aufgestellte und, 

 soweit ich sehen känn, nur von Disse teilweise kritisierte 

 Theorie ist, bd der ich hier verweilen will, so Avill ich hier zu- 

 nächst aus den Arbeiten Fleischma]S'n's und seiner Schiiler 

 einiges anfiihren, was ihren Ståndpunkt zu der Frage er- 

 kennen lässt. Im Jahre 1902 schreibt also Fleischmann 

 selbst auf S. 657. »Als neues Produkt tritt eine solide Wuche- 

 rung der analen Urodäumwand von flacher, plattenähnlicher 

 Gestalt auf und gewinnt innige Beziehungen zu einem kleinen 



