44 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 4. 



känn ich mich, trotzdem icli die Möglichkeit einer solchen 

 nicht ableugnen will, doch nicht ganz des Verda^htes erwehren, 

 dass eine Fehlbeobachtung dabei ilir Spiel getrieben hat. 

 Im friihesten Stadium hat sich wohl die Platte auch hier 

 weiter nach hinten erstreckt, und dass sie sich dann wieder 

 iiber die Stelle ausbreiten sollte, von der sie verschwunden ist, 

 scheint mir wenig wahrscheinHch. Ohne eigene Untersu- 

 chungen känn ich indessen nichts Bestimmtes dariiber sägen; 

 sollte es sich aber auch damit so verhalten, wie Durbeck 

 behauptet, so gibt dies doch fiir die Theorie Fleisciimann's 

 keine Stiitze ab, und nichts findet sich darin, was die meinige 

 umstösst. Mit Sicherheit känn jedoch behauptet werden, 

 dass jedenfalls ein selbständiges Einwachsen, wie, soweit ich 

 sehe, Fleischmann es meint, unmöglich ist. 



Aber wenn auch diese meine Ansicht richtig ist, so findet 

 sich doch die Möglichkeit, dass die Theorie Fleischmanns neben 

 derselben bestehen bleiben känn, da man sich meines Erach- 

 tens auf andere Weise eine Entstehung der Platte denken 

 könnte. Während der Höcker sich vorzuwölben anfängt, 

 könnte ja gleichzeitig in der niedrigen Kloakenplatte eine 

 lebhafte Wucherung statthaben, wobei sich eine solide ento- 

 dermale Platte bildete, die auf diese Weise mit dem Ekto- 

 derm immer in Verbindung bliebe und sich durch den ganzen 

 Höcker erstreckte. Ich glaube jedoch zeigen zu können, dass 

 auch dies unrichtig ist, und dass keine eigentliche selbständige 

 Entwicklung der Platte stattfindet, dass man sie vielmehr 

 als durch passives Mitriicken und nachherige Zusammen- 

 pressung der Wände entst anden denken muss. 



Als Gr lin de fiir diese meine Ansicht will ich Folgendes 

 anf iihren : 



1) Wenn eine selbständige Entwicklung der ventralen 

 Wand der Kloake stattfindet, muss ja die Lage der urspriing- 

 lichen Kloake dieselbe wie bisher bleiben. Den Umstand, 

 dass sie aus ihrer friiheren, mehr dorsalen Lage entfernt wird, 

 miisste man daher in der Weise, wie es Dimpfl tut, d. h. 

 durch Reduktion der ganzen dorsalen Partie erklären. Von 

 einem solchen Prozess ist jedoch keine einzige Spur nach- 

 gewiesen worden, und ich känn nichts finden, was dafiir 

 spricht. Vergl. Kap. 4. 



2) Wenn wie Fleischmann und seine Schiiler sägen, 

 die Platte durch Zellenteilung in der ventralen Wand ent- 



