L. G. ANDERSSON. UNTERSUCH. UBER ÄUSSERE GENTTALORG. 51 



Kloakenteils der Darmsattel nach hinten verschoben wird. 

 Durch fortgesetzte Entwickelung deiser beiden Prozesse, Re- 

 sorption des dorsalen Teils und Wachstum des ventralen, wird 

 dann das Stadium der Figur 34 c erreicht, wo der Darm- 

 sattel bis an die Schwanzwurzel gelangt und der ventrale Teil 

 der Kloakenwand die Kloakenplatte ausgebildet hat. In Kiirze 

 ist demnach die Ansicht Fleischmann-Dimpfls die, dass 

 der ganze dorsale Teil der Kloake mit Ausnahme dessen, was 

 sie Analrohr (a in Fig. 34 c) nennen, verschwindet, während 

 der ventrale Teil kraftig anwächst. 



DiMPFL selbst macht keinen Versuch, diese seine Ansicht 

 zu beweisen, er sagt nur, dass dem so sei; auch känn ich in 

 meinen Präparaten nichts finden, was dafiir spräche. Ob ein 

 krcäftiges Wachstum mit lebhaften Zellteilungen stattfindet, 

 känn ich zwar nicht mit meinem Material entscheiden, aber 

 eine Resor option eines so grossen Teils, wie die ganze dorsale 

 Kloake es ist, miisste notwendig sich bemerkbar machen. 

 Andere Resorptionen, wie die der Kloakenmembran, die der 

 Kloakenplatte bei verschiedenen Gelegenheiten, die des- 

 Schwanzdarms u. s. w. sind völhg deutlich, warum sollte da 

 diese, die durchaus nicht von geringerem Umfange ist, spurlos 

 vor sich gehen? Nirgends habe ich, wie bei anderen Resorp- 

 tionen, ein Zerf allén der dorsalen Zellen beobachten können, 

 sie sind iiberall gleich lebenskräftig wie die ventralen. 



Ich verstehe auch nicht, wie man sich den Verlauf bei 

 dieser Resorption denken soll. Sie schreitet ja von vorn nacli 

 hinten fort, weshalb es wohl die oralste Partie sein muss, die 

 Schritt fiir Schritt zusammenschrumpft und dann durch den 

 nach hinten wachsenden Darm ersetzt wird. Was geschieht 

 aber mit der Darmmlindung, wenn die Partie, wo sie sich 

 öffnet, in Verkiimmerung begriffen ist? Es scheint mir, als 

 ob sie dann von der Kloake abgeschniirt werden miisste; 

 wenigstens sollte sie nicht, wie das immer der Fall ist, frei und 

 of fen liegen. Der ganze Prozess^erscheint mir iiberdies an 

 sich selber völhg sinnlos, da ja an Stelle desjenigen Teiles 

 des Verdauungskanals, der resorbiert wird, ein anderer Teil von 

 genau demselben Aussehen und derselben Lage wieder gebildet 

 wird. Die Teile unterscheiden sich zwar insofern, als die 

 Kloake es ist, die resorbiert wird, und der Darm, der sich vor- 

 schiebt, die Kloake ist ja aber wieder nichts als eine Partie 

 des Darmes. 



