58 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 4. 



KAPITEL V. 



Die Entstehung des Dammes und der Raphe perinei. 



Alle sind dariiber einig, dass die Entstehung des Dammes 

 im engsten Zusammenhang mit der Teilung der Kloake steht, 

 und man trifft deshalb hier dieselben Meinungsverscliieden- 

 heiten an, wie sie in betreff des letztgenannten Prozesses vor- 

 handen waren. Die Anhänger Rathkes lassen die lateralen 

 Fälten der Kloake bis zur Oberf läche fortschreiten, wodurch ein 

 sogenannter primär 67- Damm entstehe; aber nachher als eine 

 Art Fortsetzung desselben entstehe ein sogenannter sekundärer 

 Dajnm, durch ein medianes Zusammenwachsen lateraler, 

 ektodermaler Anschwellungen (Analhöcker nacli Reichel) 

 gebildet; Spuren dieses oberf lächlichen Zusammenwachsens 

 wären in der Raphe perinei zuriickgeblieben. Unter den vielen 

 Forschern, die einer solchen Ansicht huldigen, nenne ich ausser 

 Rathke nur Retterer, Born und Reichel. 



TouRNEUx verwirft die Theorie eines primären und sekun- 

 dären Dammes; die frontale Scheidewand (épéron périnéal) 

 wächst bis an die Oberf läche heran und wird dort zum Damm. 

 Doch sagt er, dass er nicht ganz verstehe, was mit dem Ento- 

 derm der Kloake geschehe, wenn dies bis an die Oberf läche 

 vorgedrungen sei. 



Fleischmann lehnt gleichfalls entschieden die Theorie 

 von einem Zusammenwachsen zweier lateraler Teile ab. Seine 

 Ansicht und die seiner Schiiler geht besonders aus der Ab- 

 handlung Schwarztraubers 1904 und aus Fleischmann's 

 »Nachwort» im Zusammenhang mit der Arbeit Dimpfls iiber 

 die Teilung der Kloake bei Cavia cobaya hervor. In der Zu- 

 sammenfassung Schwarztraubers sagt dieser S. 54: »Das 

 Analrohr wird an das Af terdammf eld der Urallippe verschoben ; 

 dann wird sein Zusammenhang mit der Ur alplat te gelöst, so 

 dass das Analrohr mit dem Rektum verbunden bleibt und 

 dessen Pars analis biidet. Wenn das Analrohr von der Ural- 

 platte abgetrennt wird, ist damit der Damm gebildet. Die 

 Unterscheidung des primitiven und definitiven Dammes 

 ist unbegrundet.» 



Zur etwas näheren Erklärung dieses bitte ich auf die 

 Figuren 38 a und b hinweisen zu diirfen, welche der Ar- 



