62 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 4. 



etwas absolut Unmögliches, und die Abbildungen von andereii 

 Embryonen besagen dasselbe. Ein Blick auf die Figuren 

 16, S. 14 und 19, S. 16 geniigt ja, um zu zeigen, wie man 

 genötigt ist anzunehmen, dass der Darmsattel durch die 

 hohe Platte hindurchdringt und sie in einen unbedeutenden 

 Teil, der dem Darme angeliört, und in einen andern, die 

 Hauptmasse selbst ausmachenden, zerlegt, der dem Urogeni- 

 talsinus angehört. Ich nenne die beiden Teile Änalplatte und 

 Urogenital platte. 



Woriiber man streiten känn, ist meines Erachtens nur 

 die Frage nach den Ursachen dieses Vordringens. G elit 

 von der Kloakenplatte diese Veränderung aus, öder darf 

 man annehmen, dass auch dieser Vorgang, wie ich bei vorher- 

 gehenden Veränderungen der Kloake darzutun versucht 

 habe, eine logische Folge des Auswachsens des Höckers 

 und des Einriickens der Kloake in denselben sei? 



In Ubereinstimmung mit meiner Ansicht liber die Art 

 der bisher geschilderten Teilung der Kloake hielt ich anfangs 

 dafiir, dass auch hier ein rein mechanischer Vorgang vorliege, 

 indem der- mesodermale Darmsattel in die Platte eindringe 

 und gleichzeitig dieselbe nach aussen in den immer melir 

 vorspringenden Höcker schiebe. Die nähere Untersuchung 

 verschiedener Schnittserien brachte mich indessen zu der 

 tjberzeugung, dass hier tatsächlich wenigstens teilweise eine 

 Resorption der Platte stattfindet, wofiir auch die Figuren 

 36 und 37, S. 55, 56 sprechen. Die Frage wurde dadurch 

 nur etwas verändert. Geht diese Resorption von der Platte 

 selbst aus und dringt das Mesoderm nur mechanisch vor, 

 den leeren Raum ausfiillend, öder ist es das vordringende 

 Mesoderm, das die Veränderung verursacht? 



Wie das Zitat S. 60 zeigt, wirft auch Fleischmann 

 ungefähr ähnliche Fragen betreffs der Art des Schwindens 

 des Analrohrs auf, nachdem es jetzt auf irgend eine nicht 

 aufgeklärte Weise an die Oberfläche gelangt ist, er lässt sie 

 aber unentschieden. Es ist jedoch interessant zu sehen, 

 dass er hier beim Abschluss des Teilungsprozesses die Mög- 

 lichkeit davon zugibt, dass das Mesoderm die eigentliche 

 Ursache einer Veränderung der Kloake sein könne, obwohl 

 vorher in der Arbeit Dimpfls betont wurde, dass dieses 

 eine vollkommen passive Rolle spiele, und dass alle Verände- 

 rungen auf dem Anwachsen und auf der Resorption der Kloake 

 beruhten. 



