166 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 4. 



des Entwicklungsverlaufs bei den iibrigen Säugetieren iiber- 

 ging, fand man auch dieselbe Sache bei diesen, bis Fleisch- 

 MANN und seine Schiiler einmiitig erklärten, dass allés dies 

 nichts als ein Märchen sei. Vielleicht mit Ausnahme des Men- 

 schen f indet sich bei den Säugetieren ihrer Ansicht nach keine 

 Spur einer solchen Rinne und ihrer Zusammenwachsung beim 

 Männchen. »Die Beobachtungen meiner Schiiler Bohm, Gruber, 

 DiJRBECK geben mir das Recht, die seit fast einem Jahrhundert 

 in allén Lehrbiichern und Abhandlungen wiederholte Ver- 

 wachsungstheorie fiir das männliche Begattungswerkzeug der 

 Säugetiere endgiiltig zu verwerfen. Was sollte nicht allés 

 verwachsen? die Ränder der Samenrinne am Geschlechtshöcker, 

 die Ränder der Dammfurche, die Fälten der Vorhaut, ja so- 

 gar die Scrotalhöcker! Wir haben keinen Anhaltspunkt fiir 

 die allén in Fleisch und Blut iibergegangene Lehre gefunden. 

 Nachdem die Trennung der urodäalen Kaudalkammer in 

 Analrohr und Uralplatte bzw. Canalis urogenitalis erfolgt ist, 

 wäre eine Verwachsung auch nicht mehr notwendig. Denn 

 die Uralplatte verwandelt sich entgegen der herrschenden 

 Meinung eben nicht in eine Rinne.» (1907, S. 587, 588). Wie 

 man sieht, äussert sich Fleischmann sehr bestimmt und nicht 

 ohne ein gewisses Gefiihl der Uberlegenheit iiber die, welche 

 an eine Art Zusammenwachsen einer Genitalrinne beim 

 Männchen haben glauben können. 



In seiner referierenden Zusammenstellung der Forschun- 

 gen iiber hierhergehörige Fragen erwähnt Gerhardt diese 

 Untersuchungen Fleisciimann's und sagt, dass dieser »in 

 unwiderleglicher Weise gezeigt hat, dass bei einer ganzen Reihe 

 von ihm in den verschiedensten Embryonalstadien, an einem 

 ausserordentlich reichlichen Material untersuchter Säugetiere 

 von einer Urethralrinne und einer Verwachsung der sie be- 

 grenzenden Genitalf alten iiberhaupt nicht die Rede sein känn, 

 dass hier vielmehr ein wesentlich anderer Entwicklungsmodus 

 Platz greift» (1908, S. 384, 385). Auf Seite 386 sagt er 

 ferner: »Dabei ist vor allem auffällig, dass Fleischmann's 

 Ergebnisse in direktem Gegensatz stehen zu den am Menschen 

 gefundenen Resultaten. Es erhebt sich die notwendige Frage: 

 wie lässt sich dieser Gegensatz verstehen?» 



Gerhardt selbst giebt keine Antwort auf die Frage, meint 

 aber, dass das Vorhandensein einer derartigen Genitalrinne 

 beim Menschen und ihr Fehlen bei allén iibrigen untersuchten 



