180 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 4. 



(Taf. X Fig. 9) sehr klar, dass der kaudale Teil des Orificium 

 urogenitale frei, der apikale Teil dagegen von einer zarten 

 Epithellamelle der Uralplatte iiberdeckt ist. Das folgt aus 

 der Art seiner Bildung, denn das Orificium urogenitale wird 

 bei der Abtrennung des Analrohres durch Einreissen der di- 

 stalen Schicht der Uralplatte änder Trennungsstellegeschaf fen. 

 Es ist also eine Druchbruchsöffnung genau so wie der Af ter; 

 es biidet sich durchaus nicht durch rinnenartige Einsenkung 

 des Oberflächenepithels, sondern dadurch, dass das Lumen des 

 Urodäums gegen die Oberfläche vordringt und endlich, wenn 

 die diinne Epitheldecke zerreisst, einen Ausgang gewinnt. 

 Die Längsschnitte durch Embryonen 3, o, 4,1. 5,3 cm Nstl. 

 erläutern ferner, dass, nachdem der Durchbruch des Ural- 

 lumens am hinteren Ende der Uralplatte stattgefunden hat, 

 vor der winzigen Ausgangspforte nachträglich keine Binne 

 entsteht; denn die Uralplatte bleibt eine solide Epithellamelle. 

 Die Öffnung wird im weiteren Verlauf der embryonalen Ent- 

 vvicklung nicht grösser, wie man erwarten miisste, wenn 

 Rathkes Meinung zuträfe, sondern sie verengt sich andauernd, 

 bis ein ganz minimales, fast punktförmiges Löchelchen daraus 

 geworden ist. Wenn man ausserdem bedenkt, dass der Phallus 

 seine Gestalt nur wenig ändert, dass die Uralplatte an seinem 

 Gipfel immer eine ziemlich derbe Epithelanhäufung darstellt, 

 wenn man schliesslich die geringe, reelle Grösse der Öffnung in 

 Anschlag bringt, so känn gar kein Zweifel mehr bestehen, dass 

 Rathke und sein Gefolge das Opfer einer schweren Täuschung 

 geworden ist, als sie die Existenz und die Verwachsung einer 

 »Rinne an der unteren Seite des Öeschlechtsgliedes » behaup- 

 teten.» 



Nachdem Durbeck also im Anfang zugegeben hat, dass 

 eine Öffnung, die vielleicht wie eine Rinne aussieht, vorhanden 

 ist, und seine Figur zeigt ja auch eine länge Rinne, obwohl teil- 

 weise von einer Urogenitaldecke bedeckt, die bei allén Embryo- 

 nen, die ich gesehen, ein deutliches Hervortreten des Lumens, 

 das sie bedeckt, nicht hindert, und nachdem er gesagt, dass 

 diese Öffnung im Laufe der Entwicklung verengt wird und 

 schliesslich an der Spitze des Höckers liegt, ist man nicht wenig 

 erstaunt, Avenn man ihn zum Schlusse von dem schweren Irr- 

 tum Rathke's und seiner Anhänger reden hört. Worin be- 

 steht nun dieser Irrtum? Eine Rinne ist ja vorhanden, und 

 dass sie eben durch ein Zusammenwachsen der Ränder ge- 



