L. G. ANDERSSON, UNTERSUCH. UBER ÄUSSERE GENITALORG. 181 



schlossen wird, wie Rathke es geschildert hat, glaube ich nach- 

 gewiesen zu haben. Wenn Durbeck meint, dass es nicht eine 

 Rinne, sondern eine »Durchbruchsöffnung» ist, so känn icli 

 liierin nichts anderes als Wortklauberei erblicken; es handelt 

 sich ja nicht darum, wie die Rinne gebildet worden ist, son- 

 dern ob eine derartige Bildung iiberhaupt vorhanden ist, und 

 wie sie später verschwindet. Die Öffnung ist, sagt ferner 

 Durbeck, zu klein, um Rinne genannt werden zu können; 

 ein Blick auf seine Figur zeigt jedoch, dass mehr als die halbe 

 Urogenitalplatte in ein Lumen iibergegangen ist, obwohl von 

 einer Urogenitaldecke bedeckt, die natiirlich beim Schwein 

 Avie bei den von mir untersuchten Typen ein im Absterben 

 begriffenes Organ ist, das friiher öder später abfällt, weshalb 

 das Lumen, das sie bedeckt, mit vollem Recht eine Rinne ge- 

 nannt werden känn, und dem Äusseren nach erscheint sie stets 

 als eine solche, auch wenn die Decke noch vorhanden ist. 

 Fleischmann's und seiner Schiiler Betonung, dass die Platte 

 solid bleibt, vermag ich nicht leicht zu verstehen im Hinblick 

 auf diese erwähnte Figur bei Ditrbeck und im iibrigen auch 

 viele andere Bilder, welche das Gleiche wie meine Figuren zei- 

 gen, dass nämlich die Lamellen der Platte seitlich auseinander- 

 gezogen werden, auf diese Weise die Rinne bildend. Ein anderer 

 der Griinde dagegen, dass es eine Rinne nicht sein sollte, ist 

 der, dass die Öffnung sich nicht weiter ausdehnt, nachdem sie 

 einmal gebildet ist. Ich sehe nicht ein, von welchem Einflusse 

 es sein soll, ob, um ein Beispiel aus DtJrbeck's Material zu 

 nehmen, die grosse Öffnung daselbst gleichzeitig öder sukzes- 

 siv von der Basis aus gebildet w^orden ist. Soll es charakte- 

 ristisch fiir eine »Rinne» sein, dass sie allmählich gebildet wird, 

 so können wir die Öffnung beim Meerschweinehen nehmen, 

 wo sie sowohl gross als in der Weise, wie Durbeck es will, 

 gebildet ist. 



Gibt man zu, dass bei einigen Formen eine deutliche 

 Rinne vorhanden ist, und ich glaube, dass dies beim Meer- 

 schweinehen niemand bestreiten känn, so muss man ja auch 

 eine Bildung, die sich auf vollkommen dieselbe Weise biidet 

 und entwickelt, mit demselben Namen benennen, auch wenn 

 sie nur als eine unbedeutende öffnung auftritt. Will man 

 statt der alten Namen Genitalrinne u. s. w. Orificium urogeni- 

 tale öder, wie ich es getan, Urogenitalöffnung anwenden, so 

 ist dies vielleicht besser; man känn dann von einer kleinen öder 



