L. G. ANDERSSON, UNTERSUCH. UBER ÄUSSERE GENITALORG. 217 



gehenden zu widerlegen gesucht habe, und deren Unrichtigkeit 

 auch änder e Forscher schon vorher nachgewdesen haben. Sieht 

 man von diesem Hauptunterschied ab, so ist indessen seine 

 Schilderung des Entwicklungsverlaufs im grossen und ganzen 

 niclit verschieden von meiner Darstellung. Auch seiner An- 

 sicht nach ist der distale Teil des Darmes von der Platte ge- 

 bildet, deren Wände voneinander geriickt sind und in ihrem 

 äusseren Teil die Analmiindung umschliessen. Doch känn ich 

 keine tiefe of f ene Ano-urogenitalrinne finden, und ich ver- 

 stehe nicht, wie er es sich denkt, dass der hintere, durch den 

 Damm abgetrennte Teil dieser Rinne in die sehr breite Grube 

 iibergeht, die er depression anale nennt, und die, wie ich glaube, 

 nicht s anderes als eine quergehende Falte ist. 



Fig. 142. Medianschnitt durch die Analöffnmig eines 

 Eichhörnchenenibryos 102 mm (^^/i). 



Keibel's Ansicht von einer Wulstung der ektodermalen 

 Teile zu einer röhrenf örmigen Verlängerung der urspriinglichen 

 Darmmiindung känn ich auch nicht richtig finden. An keiner 

 Stelle bin ich imstande, etwas Derartiges zu sehen, und ich 

 habe mich gefragt, ob es Avirklich möglich ist, dass ein prinzi- 

 pieller Unterschied in diesem Falle bei verschiedenen Säuge- 

 tieren vorhanden ist. Ich glaube jedoch nicht, dass man sich 

 etwas Derartiges denken darf, sondern es lässt sich möglicher- 

 weise Keibel's Ansicht auf folgende Weise erklären: Bei dem 

 Material, das Keibel gehabt hat, Embryonen von Menschen, 

 sind, den Figuren nach zu urteilen, die Ränder der Analöffnung 

 beträchtlich angeschwellt, was ja auf keine andere Weise ge- 

 schehen sein känn als durch eine Anhäufung der Elemente 

 des oberflächlichen Gewebes. Wenn Keibel ferner findet. 



