s 



ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 11. 



lind sind in demselben Grade entwickelt. Bei A. IcbvisFabr. 

 sind sie gar nicht vorhanden, denn der Hinterrand ist hier 

 ganz unbedeutend bogenförmig und der Körper endigt hier 

 mit dem kleinen rechteckigen Genitalsegment. Auch habe 

 ich in der Litteratur keine x4ngabe dariiber finden können, 

 dass solche öder ähnliche Bildungen bei A. Icevis Fabr. vor- 

 kommen sollten. Auf der Figur Curtis' (Brit. Ent.) von die- 

 ser Art endigt der Hinterleib mit dem letzten sehr kleinen 

 Genitalsegment. Und bei Amyot et Serville (Hist. Nat. d. 

 Tnsectes, Paris 1843, p. 307) heisst es: »On ne trouve dans 

 ]a femelie qu'un trcs-petit segment supplémentaire en carré 



a b 



Fig. 4. Hinterleib der Arten (9), die Lage der Stigmata zeigend 

 a, = A. Icevis Fabr. 

 b = A. tuherculatus Mjöb. 



long transversal, débordant ä peine le contour arrondi du 

 bout de Tabdomen». 



Wenn nun alle diese angefiihrten Divergenzen die Selb- 

 ständigkeit der Art völlig bestätigen, wird die Frage dadurch 

 noch mehr aufgeklärt, dass es mir gelungen ist, einen kon- 

 stanten Charakter von bei weitem grösserem Wert nachzu- 

 weisen. Ich meine die Lage der Stigmata, Charakter, der so 

 l)eständig ist, dass ihm oft generische Bedeutung zugemes- 

 sen wird, und der niemals einer Variation unterworfen ist. 

 Bei allén Exemplaren von A. tuherculatus Mjöb. und in bei- 

 "den Geschlechtern ist die Lage der Stigmata eine ganz anderc 

 als bei A. Icevis Fabr. In Fig. 4 a. u. b. kommt dies deutlichzum 



