34 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. N:0 M. 



kiirzer als bei Vacuna. Das zweite Glied so läng als die zwei 

 folgenden ziisammengenommen, letztere nicht dicker als das 

 zweite» u. s. w. Nach meiner Untersuchung zeigt es sicli 

 aber, dass die Länge des Riissels sehr stark variiert, was von 

 der Einziehbarkeit des betreffenden Organs abhängt. In der 

 Tat haben beide Arten ungefähr gleichlange Riissel. 



Betreffs des Baues der Flugel heben auch einige Verfasser 

 Verschiedenheiten hervor. Diese sind aber von gar keinem 

 Wert, da sowohl die Form der Pterostigma als aucli das Rippen- 

 system et was variieren können. So z. B. is t Pterostigma 

 mehr öder weniger ausgezogen und die Media I einfach öder 

 gegabelt. Bei allén von mir untersuchten Exemplaren 

 war jedoch diese Rippe einmal gegabelt. 



Die scheinbar wichstigsten Unterschiede sind von Horvåth 

 und Del Guercio angef iihrt v^orden. Horvåtii unterscheidet 

 Vacuna und Glyphina folgenderweise :^ »Sexupare Form ge- 

 flligelt; — — — Vacuna Heyd.; sexupare Form fliigellos — 

 (x/^jjÄi/i^aKocH». Del GuEKCioschreibt:^ »Forma sexuataaptera» 

 — Glyphina und »Forma sexuata alata » — Vacujia. Wahrschein- 

 lich meinen die beiden Verfasser der Verschiedenheit der Termi- 

 nologie ungeachtet dasselbe. Wie verhält es sich aber mit den 

 Sexuales? Ganzgewiss hatHoRVÅTHgesehen, dassKALTENBACH 

 (Monogr. p. 178) behauptet, dass gefliigelte Weibchen von Va- 

 cuna dryophila »unter den Blättern sitzen damit beschäftigt, 

 Eier in concentrischen Kreisen um sich herum abzusetzen». 

 Diese Beobachtung scheint mir aber sehr unzuverlässig zu 

 sein — es handel t sich vielleicht um eine Verwechselung mit 

 einer Phylloxera — um so mehr als Buckton (Monogr. IV,p. 9) 

 ausdriicklich behauptet: »All the males under my observation 

 ha ve been apterous, like the oviparous females» und grösserer 

 Gewissheit halber biidet dieser Verfasser auf Pl. CXV, Fig. 

 6—7 die beiden Sexuales ab. Selbst habe ich leider noch 

 nicht Gelegenheit gehabt die Sexuales zu observieren. Es 

 scheint mir aber sehr wahrscheinlich, dass die beiden Gattungen 

 fliigellose Sexuales haben. 



So weit ich also sehen känn, hat man bisher noch nicht 

 solche Unterscheidungsmerkmale gefunden, die eine Auf- 

 rechthaltung der beiden Gattungen Vacuna und Glyphina 



^ HoRVATH, G-, Eine alte und drei neue Aphiden-Gattungen, Wien. 

 Ent. Zeit. XV, p. 7. 



- Del Guercio, Prospetto dell' afidofauna italica, Nuove relaz. Ser. 

 I, 2, 1900, p. 84. 



