50 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. NIO 14. 



1887. Hormaphis, Oestlund, Geol. and Nat. Hist. Surv. of Minnesota, Bull. 



No 4, p. 19. 

 1896. Tetraphis. Hobvath, Wien. Ent. Zeit. XV, p. 6. 

 1901. Hamanielistes, id., Wien. Ent. Zeit. XX, p. 165. 

 1901. » Pergande, U. S. Dep. of Agric, Div. of Entom., Techn. 



Ser. No. 9, p. 25. 

 1901. Cerataphis, Mordwilko, Zur Biologie und Morphologie der Pflanzen- 



läiise, T. 2, p. 289—290, 896—899. 



1907. Hormaphis, id., Beitr. zur Biol. d. Pflansenläuse, Biol. Zentralbl. Bd. 



XXVII, p. 793—795. 



1908. Hamamelistes, id., Ann. du Mus. Zool. d. TAcad. Imp. d. Se. de St. 



Pétersbourg, T. XIII, p. 364. 



Von der Gattung Hormaphis unterscheidet sich Hamame- 

 listes sehr beträchtlich wie nach der Abhandhing Pergandes 

 leicht zu ersehen ist. Gefiiigelte Weibchen haben z. B. 

 5-gliedrige Antennen, der Mesothoracalschild ist einfach 

 (das Protergit kaum differenziert), die Hinterfliigel haben 

 zwei »Schrägadern». Wenn auch die von Mordwilko (1907) 

 ausgesprochene Vermutung, dass gefiiigelte Hormaphis-Weib- 

 chen 5- statt 3-gliedrige Fiihler haben, richtig ist, können die 

 Gattungen meiner Meinung nach doch nicht vereinigt werden. 



Man kennt bisher nur zwei europäische Hamamelistes- 

 Arten und zwar H. behdinus Horv. und heiulce Mordw. Ob 

 aber diese Arten wirklich verschieden sind, werden kiinftige 

 Untersuchungen ausweisen. Beide sind nämlich bisher nur 

 sehr unvollständig bekannt. 



Die ungefliigelten Weibchen von H. betulinus haben nach 

 HoRVÅTH 4-gliedrige Antennen (vergl. Horvåth, Die nord- 

 amerikanische Aphiden-Gattung Hamamelistes in Europa. — 

 Wien. Entomol. Zeit., 1901, p. 167). AVie verhält es sich 

 aber bei //. hetidce. Mordw.? Von dieser Art kennt man nur 

 eine Larvo mit dreigliedrigen Antennen. Sie ist von Mord- 

 wilko in 1. c. (1907) p. 793, Fig. 3 a abgebildet worden. Die 

 Fig. 3 b— d zeigen nach Mordwilko »ungofliigelte partheno- 

 genetische Weibchen». Ganz gewiss repräsentieren aber 

 diese Figuren eine Larve (Fig. 3 b) und ein s. g. Puparium 

 (Fig. c— d) einer Aleitrodes- Art. Selbst habe ich auf Birke 

 eine Aleurodes (wahrscheinlich eine bisher unbekannte Art) 

 angetroffen, die mit diesen Abbildungen Mordwilko's genau 

 ijbereinstimmt. Die Tatsache aber, dass die Larve (Fig. 3 a) 

 von H. hetulce Mordw. mit nur 3-gliedrigen Antennen ver- 

 sehen ist, deutet däran hin, dass die von mir gefundene Art 

 wahrscheinlich mit dieser identisch ist. Ist diese Annahme 

 richtig, so hat das ungefliigelte, larvale und erwachsene Weib- 



