126 



ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 5. NIO 14. 



folgenden Lokalitäten habe ich Gallen von dem P. hursarius- 

 Typus angetroffen: Bergianischer Garten bei Stockholm,. 

 Åtvidaberg in Östergötland und Alnarp in Schonen. 



Anmerk. 1. Wie unter P. horealism.\h\ hervorgehoben ist, 

 scheint es mir deutlich dass die LiCHTENSTEiN'sche Auffas- 

 sung beziiglich des von Linné beschriebenen P. hursarius 

 ganz Tinrichtig ist. Diese Ansicht wird. auch von zahlreichen 

 Aphidologen z. B. Kaltenbach, KeSsler, Passerini u. a. 

 geteilt. Pemphigus bursarius L. muss also eine Blattstiel- 

 gallen hervornifende Art sein. 



In seiner »Monograpbie des Puce rons» hat Lichten- 

 stein (1. c. p. 29, Taf. I, Fig. 1—5) eine solche Art beschrieben, 

 und zwar P. pyriformis Licht. Diese Art ruft aiisschliesslich 

 beutelförmige birnenähnliche Blattstielgallen hervor und die 

 Frage wird also laut, ob diese Art mit P. hursarius (L) mihi 

 identisch sei. Die von Lichtenstein veröffentlichte Be- 

 schreibung von den Fundatrigenien des P. pyriformis 

 ist wie alle LiCHTENSTEiN'schen Beschreibungen eehr unzu- 

 verlässig und unvollständig. Die einzigen angefuhrten Merk- 

 male beziehen sich auf die resp. Länge der Fiihlerglieder und 

 die Zahl der Rinarien. In folgender Tabelle känn man diese 

 Merkmale bei P. pyriformis Licht., bursarius Licht. und 

 bursarias mihi leicht vergleichen. 



Beziighch der Rinarien ist zu bemerken, das Lichtenstein 

 einen Fiihler abgebildet hat, der eine grössere Zahl Rinarien 

 hat, als in dem Text angegeben ist. Dies deutet vielleicht an, 

 dass P. pyriformis Licht. eine Mischart ist (siehe Anmerk. 2). 

 Unter P. bursarius mihi beziehen sich in der t)bérsicht die 



