ALBERT TULLGREN, APHIDOLOGISCHE STUDIEN. 147 



richtig ist, scheint mir dcutlich. Beziiglicli dieser Art schreibt 

 nämlinh Linné in Fauna succica Ed. 2. (1 761), p. 262: »Habi- 

 tat in utriculis ovatis ore perviis petiolis innatis vel 

 in sacculis coloratis superne dehiscentibus vel clau- 

 sis sub folioriim disco in Populo nigra ad etc.» 

 Linné scheint mir wahrscheinlich niemals Gallen auf den 

 Trieben beobachtet zu haben, um so mehr da solche C allén 

 hier in Schweden ohne Zweifel bedeutend seltener als die 

 Blått- eder Blattgtielgallen sind. Gewiss hat Linné Réau- 

 MUR zitiert. Auf Tab. 26, Fig. 8 biidet Réaumur einen 

 Pappelzweig ab, der mit verschiedenen Gallen, auch mit zwei 

 Triebgallen besetzt ist. Dies Zitat bedeutet aber nichts, man 

 muss natiirlich vor allem die eigenen Worte Ltnné's beachten. 

 Dazu kommt, dass hier in Schweden der LicnTENSTEiN'sche 

 »P. bursarius» gewiss nicht vorkommt. Mein P. horealis ist 

 ganz sewiss nicht dieselbe Art, die Lichtenstein P. bursarius 

 L. nennt. Sie ist eine andere sehr gute Art, die in mittlerem 

 Europa vorkommt und welche ich P. Lichtensteini benenne. 



In einer verdiens^vollen Abhandlung von H. F. Kessler: 

 »Die auf Pojmlns niyra L. und Populus dilatata Ait. vor- 

 kommenden Aphiden-Arten etc», Cassel 1878, wird 

 p. 37 ein Perdfliigus bursarius L. beschrieben. Der Verfasser 

 gibt an, dass er gefunden habe, dass diese Art Gallen sowohl 

 auf den Blättern, den Blattstielen als auch auf den Zweigen 

 verursacht und behauptet (p. 42 — 43), dass nach sorgfältiger 

 Vergleichung gefliigelter Tiere aus verschiedenen Gallen es 

 sich herausstellt, dass alle derselben Art angehören. Seine 

 etwas summarische Beschreibung der gefliigelten Fundatri- 

 genien deutet an, dass Kessler den wirklichen P. bursarius I-.. 

 vor sich gehabt hat. Beziiglich der Antennen schreibt Kess- 

 ler (1. c. p. 39): »das dritte (GHedJ ist ebenfalls cylindrisch, 

 unter allén da^s längste und zwar etwas länger, als das vierte 

 und fiinfte zusammengenommen, das vierte ist fast ellip- 

 tisch und unter den vier letzten Glieder das kiirzeste, das 

 fiinfte wieder cylindrisch und dabei nach vorn etwas verdickt, 

 das sechste diinn keulenförmig mit ganz kurz und schwach 

 zugespitztem Ende. Die vier letzten Glieder sind 

 scharf geringelt, das sechste jedoch unregelmässig 

 und nicht iiberall deutlich.» Ob wirkhch die Tiere aus 

 den Triebgallen ein solches Aussehen gehabt haben, ist jedoch 

 noch vielem Zweifel unter wor fen. 



