Die Vereinigung der bestehenden Gartenbau- und verwandter Vereine usiv. 



spielen. — Einmal war in weiten Kreisen Stimmung für eine D. L. G. vorhanden, 

 weil man schon früher die Versammlungen deutscher Land- und Forstwirte 

 mit ihren Wanderausstellungen und ferner eine D. L. G. gehabt hatte, die bald 

 wieder einging, aber ihr Vermögen der jetzigen Gesellschaft zukommen Hess. 



Hauptsache war das tiefgefühlte Bedürfnis nach einer Vereinigung 

 aller Landwirte zur Förderung der Landwirtschaft, Das ist wohl auch das 

 Hauptmotiv, welches Sie beseelt hat, ob sich nicht im Gartenbau das- 

 selbe erreichen liesse. Es wäre aber für die D. L. G. nicht möglich 

 gewesen, soviel Landwirte zu vereinen, wenn sie nicht in die Statuten 

 etwas aufgenommen hätte, welches bei Ihnen vielleicht ein Stein des An- 

 stosses sein wird. Wir schieden statutenmässig alles aus, was Vertretung 

 von wirtschaftspolitischen Interessen und Beeinflussungen von Regierungs- 

 massregeln anbetrifft. Man hat die Royal agricultural Society in England als 

 Muster genommen ; in England hatte man seinerzeit gesagt, wenn wir Land- 

 wirte vereinigen wollen, die sich über die Fortschritte der Landwirtschaft in 

 technischer Beziehung unterhalten wollen, dann dürfen wir nicht den Zank- 

 apfel politischer Fragen, Schutzzoll, Freihandel, Gesetzgebung usw., hinein- 

 tragen. Ob Ihnen dies genehm sein wird bei der Bildung der neuen Garten- 

 baugesellschaft, wage ich nicht zu entscheiden, Ich bitte überhaupt bei 

 meinen weiteren Ausführungen, nicht zu glauben, dass ich Sie abschrecken 

 wollte, im Gegenteil, es kann keiner mehr davon überzeugt sein, wie wichtig 

 eine so grosse, mächtige Gartenbaugesellschaft sein könnte, als ich. 



Wir sind ja heute nicht dazu da, die Gesellschaft gleich heute zu bilden, 

 sondern nur vorbereitende Schritte zu tun. Es soll ja nur ein Satzungskomitee 

 gewählt werden, und was ich sage, soll die Aufmerksamkeit dieser Herren 

 auf gewisse Punkte richten und ihnen Direktiven geben. Neben dem er- 

 wähnten einen Gesichtspunkt, der für die D. L. G. massgebend war, war es 

 noch ein anderer. Sie ist von vornherein nicht darauf ausgegangen, das 

 grosse Netz der bestehenden Vereine zu zerreissen. Sie hat im Gegenteil 

 versucht, mit den Landwirtschaftskammern in Verbindung zu treten, und 

 sie ist noch weiter gegangen: sie hat, da bei allen Sachen die Personalfragen 

 eine bedeutende Rolle spielen, um die Gunst der betreffenden Persönlich- 

 keiten zu gewinnen, eine sehr weise Massregel getroffen, dass nämlich in 

 den Gesamtausschuss die hervorragenden Leiter und Geschäftsführer der 

 landwirtschaftlichen Vereine aufgenommen werden, obgleich eigentlich in dem 

 Wesen der D. L. G. es lag, dass die obere Leitung bloss solchen Personen 

 zukommen sollte, die durch langjährige Arbeit in der Gesellschaft selbst ein 

 Anrecht darauf erworben hätten. Allein, es hat sich als sehr praktisch be- 

 währt, die Vorsitzenden und die Generalsekretäre der Kammern usw. hinein- 

 zuwählen. In späteren Zeiten wird man vielleicht in der D. L. G. nur noch 

 Personen wählen, die sich um die Gesellschaft selbst direkt verdient gemacht 

 haben. Was nun das Verhältnis zu den schon bestehenden Vereinen betrifft, 

 so haben die Landwirtschaftskammern, die vielfach an die Stelle der früheren 

 landwirtschaftlichen Provinzialvereine getreten sind, diese verschluckt; aber 

 auch diese Landwirtschaftskammern haben die übrigen kleineren Vereine 

 bestehen lassen. Sie mussten sie ja auch bestehen lassen, denn wenn sie auf 

 alle ihre Berufsgenossen wirken wollten, mussten sie Vereine als ihre Organe 

 haben, welche die Anregungen weiter verbreiteten. 



