8 Die Vereinigung der bestehenden Gartenbau- und verwandter Vereine usw. 



Man könnte sagen, die D. L. G. hätte einige Verbände wohl aufsaugen 

 können, z. B. den Milchwirtschaftlichen Verein, welcher damals nur ein 

 bescheidenes Dasein führte. Die D. L. G. war dazu auch bereit, aber er 

 hätte sich in die Organisation der Gesellschaft einfügen müssen und daran 

 scheiterte die Sache, der Verein besteht noch jetzt für sich. Andere Ver- 

 bände, die sich über ganz Deutschland erstreckten, haben sich nicht an die 

 D. L. G. wegen Aufgehens in ihr gewandt. Die D. L. G. hat für alle einzelnen 

 Zweige der Landwirtschaft, Tierzucht, Ackerbau usw. besondere Abteilungen 

 geschaffen, die ihre besonderen Beratungen abhalten und ihre Anträge an die 

 Zentralstelle richten, wo sie im Ausschuss und Gesamtausschuss weiter be- 

 raten und entweder angenommen oder abgelehnt werden. Eine solche Ein- 

 richtung kann ich auch Ihnen dringend empfehlen. Es ist ja dies auch in 

 den Statuten vorgesehen. Lassen Sie im übrigen alles bestehen, was besteht. 

 Wollen die Verbände in Ihnen aufgehen, so mögen sie willkommen sein, aber 

 das muss man ihrem freien Willen überlassen. 



Ein weiterer sehr zu berücksichtigender und etwas schwieriger Punkt 

 ist folgender: 



Die D. L. G. hat sich von Anfang an auf eigene Füsse gestellt. Wir 

 verzichten auf jede Unterstützung der Regierung. Sie hat nie Subventionen 

 angenommen, nur bei den Ausstellungen nimmt sie von den Städten, in denen 

 diese stattfinden, von den einzelnen landwirtschaftlichen Vereinen des be- 

 treffenden Gaues Beiträge zu Preisen entgegen. In dem Masse wie höhere 

 Preise ausgesetzt werden, steigert sich die Lust, die Ausstellung zu beschicken. 

 Es ist das also nur eine indirekte Subvention ; wenn einmal eine Stadt oder 

 ein Verein zu den lokalen Kosten sollte nichts geben wollen, so würde das 

 die Wirksamkeit der Gesellschaft nicht erschüttern, freilich ist es immer eine 

 angenehme Förderung. Eine Deutsche Gartenbau - Gesellschaft würde auf 

 Reichs und Staatssubventionen wahrscheinlich nicht verzichten können, denn — 

 und nun kommt ein Punkt, der bei ihr ganz verschieden liegt — die D. L. G. 

 würde <3ie grosse Wirksamkeit nicht haben entfalten können, wenn sie nicht 

 durch das kaufmännische Geschick ihrer Gründer, besonders Schulz-Lupitz, 

 verstanden hätte, der Gesellschaft ganz wesentliche Einnahmequellen zu 

 eröffnen. Die Haupteinnahmequelle stammt aus den Kommissionsgeschäften, 

 die sie macht, namentlich der Vermittlung des Bezugs künstlicher Dünge- 

 mittel. Sie hat mit den grossen Syndikaten, dem Kali-Syndikat, dem Thomas- 

 mehl-, den Superphosphatproduzenten Verträge abgeschlossen, wonach diese 

 Syndikate in dem Masse wie die D. L. G. steigende Aufträge gibt, steigenden 

 Rabatt gewähren, und zwar gilt der höchsterreichte Rabatt für die ganze ver- 

 kaufte Menge nicht bloss für die letzten Quoten. Dadurch wurde erreicht, 

 dass die Landwirte, die grossen und kleinen Vereine das Bestreben hatten, 

 ihre Bestellungen alle durch die D. L. G. zu machen. Sie bekamen dann ja 

 den höchsten Rabatt. Ohne ein Delkredere zu übernehmen, was nur in 

 einzelnen Fällen geschieht, bekommt die D. L. G. grosse Rabatte, die in der 

 Hauptsache den Bestellern als Rückvergütung zufallen; einen Teil aber behält 

 sie selbst und hat dadurch jetzt ein Vermögen von zirka zwei Millionen 

 erworben. Dabei hat sie das Verdienst, billige Preise für die Düngemittel 

 geschaffen zu haben. -- Ich will Ihnen damit das Herz nicht schwer machen. 

 Ich glaube nicht, dass Sie ähnliche Kommissionsgeschäfte machen können. — 



