10 üie Vereinigung der bestehenden Gartenbau- und verwandter Vereine usw. 



der sogenannten Holländer Rasse des Rindviehs hat man wieder verschiedene 

 Schläge, Wesermarschschlag, Oldenburger, Ostfriesen, Ostpreussen, und wir 

 haben immer damit zu kämpfen, dass die Vertreter jeder auch noch so kleinen 

 Nuance verlangen, eine eigene Stellung im Programm zu erhalten, bloss damit 

 sie keine Konkurrenz haben. Aber darüber kann man sich doch einigen, 

 und das Gros der deutschen Landwirte unterstützt solche Sonderbestrebungen 

 nicht, wenn sie zu extrem auftreten. Die grossen wirtschaftspolitischen 

 Gegensätze und Gesetzgebungsangelegenheiten usw. würden aber bei ihrer 

 Verhandlung in der Gesellschaft sicher den Frieden stören. 



Die D. L. G. hat auch noch etwas anderes ausgeschieden. Sie be- 

 handelt zwar mit Aufmerksamkeit alle Fragen, welche die Beamten- und die 

 Arbeiterverhältnisse betreffen, aber wie sie überhaupt keine Korporations- 

 mitglieder kennt, lässt sie keine besonderen Verbände dieser Beamten und 

 Arbeiter als Mitglieder zu. Bei dem Gartenbau würde der Gegensatz der 

 Interessen zwischen Prinzipalen und Gehilfen, der sich in der Bildung von 

 Arbeitgeber- und Arbeitnehmerverbänden ausdrückt, auch in der neuen Ge- 

 sellschaft schädlich wirken, wenn man solche Verbände als solche zuliesse, 

 denn sie werden naturgemäss bemüht sein, eine starke Vertretung ihrer 

 Spezialinteressen zu erlangen. Man wird mir nicht vorwerfen können, dass 

 ich ein Feind aller solcher Organisationen bestimmter Berufsklassen sei. Ich 

 bin ein Anhänger dieser Verbände. Es liegt im Geiste unserer Zeit, und es 

 führt schliesslich nur zum Frieden, wenn die Interessenten sich verbinden 

 und miteinander verhandeln, um einen mittleren Weg zu finden. Ich würde 

 es aber für den Tod der Einigkeit in einer solchen grossen Gesellschaft halten, 

 wenn sie den Interessenkampf in der Gesellschaft selbst durchführen wollen. 

 Das sind Fragen, die ausserhalb der Gesellschaft zwischen den einzelnen 

 Interessenten-Gruppen ausgefochten werden müssen; das schliesst ja nicht aus, 

 dass die Gehilfen als Mitglieder aufgenommen werden können, aber nicht als 

 Korporation. -- Nebenbei bemerkt, ich würde die Aufnahme der Mitglied- 

 schaft nicht so schwer machen. In der D. L. G. nehmen wir jeden un- 

 besehen auf. Wir haben ja das Sicherheitsventil, ihn wieder ausschliessen 

 zu können. 



Was nun die Statuten anbetrifft, so haben Sie im § 2 grosse Ab- 

 teilungen aufgestellt, also Abteilungen für Gartenkunst, Baumschulbetrieb, 

 Handelsgärtnerei usw. Sie werden eine grosse Mannigfaltigkeit solcher Ab- 

 teilungen haben müssen, und dadurch wird sich ihre Gesellschaft wesentlich 

 von der D. L. G. unterscheiden, dass Sie nicht bloss mit Fachleuten zu tun 

 haben, selbständigen Gewerbetreibenden und Beamten, sondern auch das 

 grosse Gebiet der Gartenbesitzer und Gartenfreunde aufzunehmen haben. 

 Die D. L. G. hat ja auch einige Nichtlandwirte, aber das sind meist Geschäfts- 

 leute, die es aus Interesse tun, um Geschäfte zu machen, während die D. G. G. 

 auch alle Gartenfreunde heranziehen muss. — Ob es nötig ist, daneben noch 

 Gauverbände zu schaffen, stelle ich anheim. Ich würde das am liebsten der 

 späteren Entwicklung überlassen. Es hätte ja vieles für sich, wenn es gelänge, 

 in jedem Gau ein verkleinertes Abbild der D. G. G. zu schaffen, also in jedem 

 Gau einen Verein, der alle Zweige des Gartenbaues und alle Spezial-Ver- 

 eine im kleinen so in sich vereinigt, wie die D. G. G. im grossen. Aber ich 

 habe die leise Furcht, dass die bestehenden Lokalvereine es übel nehmen, 



