134 



Literatur. 



Rudolf Seydel, G. Büttner und 

 Heinrich Mayr berichten über Frost- 

 schäden im Winter 1908/09, Axel 

 Lange über desgl. im botanischen 

 Garten zu Kopenhagen, P. Graebner 

 macht dendrologische Mitteilungen 

 und weist ferner nach, warum man 

 die Raupennester im Winter vertilgen 

 muss. G. W. Depken schildert den- 

 drologische Sehenswürdigkeiten bei 

 Bremen, Albert Hochstrasser spricht 

 über Bäume und Sträucher in unseren 

 Alpen. 



E. Koehne behandelt drei Gegen- 

 stände: „Die in Deutschland einge- 

 führten japanischen Zierkirschen", 

 ferner Prunus japonica, glandulosa 

 und humilis, sowie: Was ist Cornus 

 macrophylla? 



Camillo H. Schneider berichtet 

 über neue Laubgehölze aus China, 

 Johannes Rafn über Forstsamenunter- 

 suchungen, L. Beissner über Koni- 

 feren, über die Jahresversammlung in 

 Kottbus und über Reiseerinnerungen. 

 John G. Jack macht Bemerkungen 

 über neu eingeführte Bäume und 

 Sträucher. 



Alsdann folgen zahlreiche kleinere 

 Mitteilungen, neue Gehölze, Frage- 

 kasten, Büchertisch, Geschäftsbericht, 

 Pflanzenbestellzettel, Mitgliederver- j 

 zeichnis, Register der besprochenen 

 Pflanzen. Besonders interessiert uns 

 der Nachruf auf Dr. Carl Bolle, 

 -f 7. Februar 1909, dem zwei Porträts 

 beigegeben sind. Das eine zeigt Bolle 

 im Alter von 17 Jahren, das andere 

 in seinem 87. Lebensjahre, kurz vor 

 seinem Tode. 



Es ist eine reiche Fundgrube, die 

 sich in den Mitteilungen der D. D. G. 

 bietet, und sei sie reger Benutzung 

 bestens empfohlen. 



L. Wittmack. 



Beiträge zur Naturdenkmalpflege. 



Herausgegeben von H. Conwentz. 

 Heft 3. Berlin 1909. Verlag von 

 Gebr. Bornträger. Dieses Heft 

 enthält: 1. den Bericht über die erste 

 Konferenz für Naturdenkmalpflege 

 in Preussen am 5. Dezember 1908, 

 2. den Bericht über die staatliche 

 Naturdenkmalpflege in Preussen, im 

 Jahre ,1908 vom Herausgeber. 

 Wie bereits in Heft 1 und 2, welche 

 die staatliche Naturdenkmalpflege in 



Preussen behandeln, so kann auch in 

 diesem 3. Heft von dem staatlichen 

 Kommissar für Naturdenkmalpflege in 

 Preussen, Professor Dr. H. Conwentz 

 in Danzig mit grosser Befriedigung 

 von der allseitigen Unterstützung, die 

 seine Anregungen gefunden, berichtet 

 werden. Die Ministerien und die üb- 

 rigen Staats- sowie Provinzial- und 

 Gemeindebehördenbringen demGegen- 

 stan.de das grösste Interesse entgegen 

 und haben durch Verordnungen die 

 wichtigeren Naturdenkmäler gegen 

 Zerstörung und Verunstaltung ge- 

 schützt. Sie sind ja dazu jetzt auf 

 Grund des Gesetzes gegen die Ver- 

 unstaltung von Ortschaften und land- 

 schaftlich hervorragenden Gegenden 

 vom 15. Juli 1907 auch mehr berechtigt 

 als früher. Ebenso ist auch durch das 

 Reichsgesetz vom 30. Mai 1908 der 

 Schutz von Vögeln in stärkerem Masse 

 gewährleistet. Leider ist Italien der 

 internationalen Uebereinkunft, die zu 

 Paris bereits am 19. März 1902 statt- 

 fand, nicht beigetreten. 



Das vorliegende Heft bietet eine 

 Reihe amtlicher Verordnungen im 

 Wortlaut und eingehende Berichte über 

 die in den einzelnen Gegenden ge- 

 troffenen Massnahmen. Es enthält 

 auch mehrere interessanteAbbildungen, 

 so Fig. 1 eine Höhle mit säulenförmigen 

 Diluvialsandsteinbildungen in Mechau, 

 Kreis Putzig, vom Kreis Putzig (West- 

 preussen) durch Ankauf geschützt, 

 Fig. 3 ein erratischer Block von 5 m 

 Länge und 2 m Höhe, bei 13,5 m 

 Umfang, in der Kämmereiforst der 

 Stadt Neustadt (Westpreussen), Fig. 4 

 Stranddistel, Eryngium maritimum 

 auf den Dünen der Halbinsel Heia. 

 Diese schöne Pflanze, die bei Weich- 

 selmünde die Ostgrenze ihrer 

 Verbreitung erreicht, ist jetzt in 

 den Regierungsbezirken Königsberg,*) 

 Danzig, Stettin, Stralsund und Aurich 

 geschützt. Fig. 6 Urwüchsiger Eichen- 

 bestand in der Königl. Oberförsterei 

 Selzerthurm, Schutzbezirk Lauenburg 

 (Reg. Bez. Hildesheim), Fig. 7 die 

 Porta Westfalica, von der Provinz 

 Westfalen durch Ankauf der Steinbruch- 

 anlagen geschützt gegen weitere Ver- 

 unstaltung des Landschaftsbildes. — 



*) Dann ist aber Weichselmünde doch 

 nicht die Ostgrenze. L. W. 



