Aus den Ausschüssen des Vereins z. B. d. G. 



153 



den düstersten Farben und fordert mit 

 Nachdruck Regierungshilfe. Der Re- 

 gierung wird sogar zum Vorwurf ge- 

 macht, dass sie durch unzweckmässige 

 Förderung im Inlande dem Werder- 

 schen Obstbau Abbruch getan habe 

 und ähnliches mehr. 



Die Anwesenden konnten dieser 

 trüben Schilderung nicht beitreten, 

 wenn auch zugegeben werden muss, 

 dass Konkurrenz entstanden ist; An- 

 spruch auf Privilegierung einer Gegend 

 oder eines Ortes dürfe aber nicht Platz 

 greifen. 



7. Zum Schlüsse kommen noch i 

 verschiedene Erfahrungen über die | 

 Anwendung des Kri stall- Azurins 

 zur Sprache, die von anderen Be- 

 richten erheblich abwichen. Ein solcher 

 Bericht über dieses Spritzmittel be- 

 findet sich in dem „Bericht der König- 

 lichen Gärtner-Lehranstalt zu Dahlem 

 1908", herausgegeben von Th. Echter- 

 meyer, Seite 247. 



Dort heisst es unterVersuchswesen: 

 „Kristall-Azurin" wurde als vorzüg- 

 liches Bekämpfungsmittel besonders 

 gegen Oidium vielfach angepriesen. 

 Bei dem hier angestellten Versuch 

 hat es sehr nachteilige Folgen gehabt. 

 Zur Vorsicht wurde nur die Hälfte 

 der vorgeschriebenen Menge gelöst und 

 an einem trüben Tage bei Pfirsich- 

 spalieren an der hiesigen Talutmauer 

 angewandt. Am vierten Tage begannen 

 die Blätter abzufallen, was etwa acht 

 Tage anhielt, so dass die Bäumchen 

 fast kahl wurden, ohwohl sofort mit 

 Wasser nachgespült wurde, als sich 

 der Schaden bemerkbar machte. 



Es sei noch darauf hingewiesen, 

 dass Professor Dr. Meissner (siehe 

 Deutsche Obstbauzeitung Nr. 10, Jahr- 

 gang 1906) in einigen Laboratoriums- 

 versuchen nachgewiesen hat, wie 

 wenig Kristall-Azurin den Anprei- 

 sungen entspricht." 

 Dieser Bericht lautet: 

 „Kristall- Azurin. Professor Dr. 

 Meissner veröffentlicht im „Württem- 

 bergschen Wochenblatt für die Land- 

 wirtschaft" über das viel angepriesene 

 Bekämpfungsmittel „Kristall- Azurin" 

 einige Laboratoriumsversuche, die 

 zeigten, dass das Mittel — es besteht 

 aus Kupfervitriol und Ammoniak — 

 sich entgegen der Behauptung des 

 Verbreiters nicht vollständig auflöst. 



Immer bildete sich ein Niederschlag. 

 Weiterhin äussert Dr. Meissner Be- 

 denken wegen der behaupteten leichten 

 Löslichkeit des Salzes in kaltem 

 Wasser. Auch Regenwasser müsse 

 demzufolge das Kupfersulfat -- Am- 

 moniak auflösen und auf das leichteste 

 abspülen. Hinsichtlich des Preises 

 sagt der Verfasser, dass sich das Kilo 

 selbsthergestelltes „Azurin" um 88 Pf. 

 billiger stellt als das fragliche „Krystall- 

 Azurin", das billigste und erprobteste 

 Kupferpräparat sei und bleibe aber 

 die bewährte Kupfervitriolkalkbrühe. 

 Ueber die Wirkung des neuen Mittels 

 müssen erst Versuche im Weinberge 

 angestellt werden, dass wie alle Kupfer- 

 präparate auch dieses das Oidium 

 nicht abtöten könne, was vom Fabri- 

 kanten behauptet wircT." 



Die Versammlung ist der Meinung, 

 dass sich auf Grund der Art und 

 Weise der Verwendung dieses Spritz- 

 mittels in den obigen Berichten Urteile 

 überhaupt nicht fällen lassen; so ab- 

 sprechende Urteile aber hätten zu- 

 rückgehalten werden müssen, bis die 

 Praxis sich geäussert hätte. Versuche 

 an einigen Pfirsichbäumchen oder 

 Laboratoriumsversuche könnten un- 

 möglich als massgebend oder beweis- 

 kräftig hingestellt werden. 



Wenn in dem grössten Handels- 

 Baumschulbetriebe des Kontinents 

 sowie in zahlreichen anderen Garten- 

 anlagen mit dem Kristall-Azurin gute 

 Erfahrungen gemacht wären und es 

 mit grossem Nutzen weiter verwendet 

 würde, so sei der Beweis erbracht, 

 dass die ungünstigen Urteile nur 

 nach kurzen Beobachtungen vorschnell 

 veröffentlicht seien; es sei zu bedauern, 

 dass die angeführten Berichte in die 

 Hände massgebender Persönlichkeiten 

 kämen und möglicherweise als autori- 

 tativ angesehen werden könnten. 



Es wird sogar darauf hingewiesen, 

 dass die Erfahrung gelehrt habe, dass 

 Pfirsiche überhaupt ein ungeeignetes 

 Objekt zu derartigen Versuchen seien, 

 ganz gleich, ob sie im Freien oder unter 

 Glas gezogen würden. Bei den Pfir- 

 sichen zeigten sich auch bei Anwen- 

 dung anderer Kupferpräparate die 

 nachteiligen Wirkungen, die in den 

 obigen Berichten gekennzeichnet seien'. 

 Nähere Erfahrungen über die Ursachen 

 lägen noch nicht vor. 



