1J2 D* e Bodenbakterien. 



Wundstarrkrampf zur Folge hat; ferner der Bacillus oedematis maligni, welcher 

 auf gleiche Weise eindringen und schwere Blutvergiftungen hervorrufen kann. 

 Wir ziehen daraus die Lehre, dass uns beim Hantieren mit Erde, z. B. beim 

 Umtopfen von Gartengewächsen nicht geringe Gefahren umlauern, denen wir 

 aber, dank der Aufklärung durch die Wissenschaft sicher vorbeugen können, 

 dadurch, dass wir alle wunden Stellen an den Händen, selbst kleine Schnitt- 

 und Risswunden sorgfältig desinfizieren und hierauf gut verbinden. 



In noch höherem Masse beansprucht vom Standpunkt der Pflanzenkultur 

 eine andere Gruppe schädlicher Mikroben unser Interesse. Bei der Isolierung 

 der Bodenbakterien und ihrer Reinzüchtung in Reagenzgläsern fand man nämlich 

 auch solche Arten (vergl. Fig. 2, A.), welche den ihnen in der Nahrung ge- 

 gebenen Salpeter zersetzen und so weit reduzieren, dass der darin 

 enthaltene Stickstoff gasförmig entweicht. Ihr Verhalten ist also demjenigen 

 der nitrifizierenden Bakterien gerade entgegengesetzt, und sie sind geeignet, die 

 so nützliche stickstoffbindende Tätigkeit der letzteren geradezu illusorisch zu 

 machen, wo sie in reichlicher Menge auftreten. Leider ist es noch nicht 

 gelungen, sie durch irgendein Verfahren auszurotten, gewissermassen auszujäten. 

 Wir müssen uns also mit ihnen abfinden und können höchstens versuchen, 

 ihnen das Leben so schwer wie möglich zu machen. Zum Glück sind sie 

 ziemlich anspruchsvoll in bezug auf organische Nahrung und finden sich da- 

 her vorwiegend in den ersten Stadien der Fäulnis an. So sind sie ständige Be- 

 wohner der Misthaufen, wo man ihnen eine Zeitlang durch Applikation von 

 Schwefelsäure kräftig zu Leibe ging, bis man merkte, dass man dabei den 

 Teufel durch Beelzebub austrieb, indem die Schwefelsäure nicht bloss den 

 bösen, sondern auch den guten und nützlichen Mistbakterien ziemlich unter- 

 schiedslos das Lebenslicht ausblies. 



Im Boden gelingt ihre Bekämpfung schon leichter; zu dem Behuf sollte 

 man stets bemüht sein, ihren Antagonisten, den Salpeterbakterien, möglichst 

 günstige Lebensbedingungen dadurch zu verschaffen, dass man durch ent- 

 sprechende Bearbeitung besonders des schweren und nassen Landes, durch 

 häufiges Behacken, Drainage usw. für gute Durchlüftung der oberen Schichten 

 Sorge trägt. Es liegt in der Natur der Sache, dass die „Salpeterfresser", 

 wie man die denitrifizierenden, d. h. Salpeter abbauenden Bakterien 

 kurz und sehr richtig genannt hat, die Zugluft nicht gut vertragen können, 

 da sie ja von dem im Salpeter angehäuften Sauerstoff zehren können und auf 

 Luftzufuhr demnach nicht angewiesen sind. Aber gänzlich zu vertilgen sind 

 sie freilich nicht, wie ja auch manche Unkräuter allen Bekämpfungsmassregeln 

 trotzen. 



Die Bodenmüdigkeit. 



Die bisher angeführten Ergebnisse der bakteriologischen Forschung 

 gelten heute als Tatsachen, die so oft durch exakte Versuche und Nach- 

 prüfungen bestätigt worden sind, dass man an ihrer Richtigkeit nicht mehr 

 zweifeln kann. Aber wie es in jeder Wissenschaft Gebiete gibt, auf welchen 

 sich die Gelehrten noch tüchtig streiten, so finden sich auch in der Boden- 

 bakteriologie, diesem beinahe jüngsten Zweig der Naturwissenschaft, einige 

 problematische Kapitel. Dazu gehört ein gerade in den Kreisen der Praktiker, 

 z. B. der Obstzüchter und Winzer, viel erörtertes Thema: die Bodenmüdigkeit. 



