244 992. Versammlung des Vereins z. B. d. G. 



Börde-Boden ein viel besseres sei, sofern sich die betreffenden Obstsorten 

 überhaupt für die Oertlichkeit eigneten. Der Redner gibt auch hierfür ver- 

 schiedene Beispiele aus seinem Garten an, die jedem zur Nachprüfung 

 bereitstehen. 



Nur bei Sandboden sei es nach seinen Erfahrungen nötig, ihn vor der 

 Pflanzung gut mit Lehm zu vermischen, um dann den Wurzelstumpf recht fest 

 im aufgelockerten Boden und in ganz kleinen Pflanzlöchern feststampfen 

 zu können. Meist genüge ein einziger Spatenstich zur Herstellung eines 

 brauchbaren Pflanzloches. Ein Baumpfahl sei fast niemals nötig. Man spare 

 nicht nur das kostspielige Rigolen, sondern auch die Ausgabe für Pfähle. 

 Da ferner den Bäumen alle naturgemässen Bedingungen zur Entwicklung 

 gegeben seien, spare man auch das Spritzen mitallerhandschädlichen Giften. Der 

 kranke Baum nur bedürfe des Arztes, nicht der gesunde. Es sei unzweifelhaft 

 ein Zeichen des Niederganges aller Obstkultur, dass so viel herummediziniert 

 werden müsse. Dass für künstlich vorbereitete, d. h. rigolte Böden, grosse 

 Baumlöcher und langbewurzelte Bäume nötig seien, habe er nie bestritten, 

 und ebenso müssten Bäume mit ausgedehntem Wurzelsystem zubereiteten 

 Boden haben. Sie könnten sonst wegen ihrer Kraftlosigkeit und Verwöhnung 

 überhaupt nicht wachsen. 



Ganz anders seien diejenigen Wurzeln beschaffen, welche aus dem 

 Wurzelstummel sich neu bildeten; sie seien ohne Frage befähigt, die im 

 Boden ruhenden Schätze und Nahrungsmittel, soweit sie ihnen zusagten, auf- 

 zunehmen und zu verwerten. 



Die sogenannte Mulschmethode handhabe er so, dass er das Gras vor 

 der Reife abmähe, es sorgfältig ausbreite und mit Kalk und Kompost als 

 Dünger nachhelfe. Bei ihm unterdrücke diese Gras- und Humusschicht alles 

 Unkraut; sollte dennoch etwas hervorspriessen, so Hesse es sich aus dem 

 lockeren Boden unschwer entfernen. Wenn man die mancherlei wunderbaren 

 Naturerscheinungen um sich herum beobachte, so müsse man oft zugeben, 

 dass man die eine oder andere nicht erklären könne, und müsse bekennen: 

 „Wenn ich dies Wunder fassen will, so steht mein Geist vor Ehrfurcht still." 



Herr Richter schildert dann noch den kritischen Besuch einiger jüngerer 

 Fachleute in seinem Garten, die mancherlei Einzelheiten auszusetzen gehabt 

 hätten, schliesslich aber doch hätten bekennen müssen, dass die Sache nicht 

 uneben sei. Ja, einige hätten direkt zugegeben, z. B. bei der Erdbeerpflanzung 

 nach der neuen Methode, dass sie es schon längst ebenso machten. Er könne 

 dieses Bekenntniss nur mit Freude begrüssen. 



Herr Brodersen habe sein Buch und seine Methode leider nur theoretisch 

 beurteilt; das sei ein einseitiges Verfahren. Man müsse sie praktisch erproben 

 und dann unbekümmert um alles Voraufgegangene die Resultate bekanntgeben. 

 Schliesslich seien Tatsachen und Beweise massgebend. 



Herr Richter bittet dann die Versammlung und den Verein, seinem 

 Garten, der ein getreues Modell für seine Lehren sei, einen kritischen Besuch 

 abzustatten. Alles, was nur das Herz eines Gartenliebhabers erfreuen könne, 

 fände man dort und könne ober- und unterirdisch seine Behauptungen nach- 

 prüfen. Freilich müsse man die Bodenbeschaffenheit seines Gartens bei der 

 Beurteilung mit in Betracht ziehen. Dieser sei früher eine unfruchtbare öde 

 Ecke von nichts anderem als Flugsand gewesen; auch jetzt noch sei nach 



