992. Versammlung des Vereins z. B. d. G. 245 



Süden hin in der Grösse von einem Morgen richtiges Oedland. Trinkbares 

 Wasser hätte sich erst in einer Tiefe von 26 m gefunden; nur im Westen 

 seines Gartens befände sich ein kleines Lehmnest. Hier könne man auf 

 engem Räume lehrreiche Vergleiche hinsichtlich des Wuchses anstellen. 

 Seine Nachbaren hätten ihm prophezeit, dass er auf diesem Mehl und bei 

 dieser Pflanzweise nicht das geringste ernten würde, trotzdem sei es ihm 

 gelungen, seit Februar 1905 aus dem Fleckchen Erde eine Oase zu schaffen. 

 Er spricht zum Schlüsse dem Verein seinen Dank dafür aus, dass diese 

 Meinungsverschiedenheiten über die naturgemässeste Obstkultur zur Er- 

 örterung gekommen sei und hofft, dass das Resultat der Verhandlung eine 

 Förderung des deutschen Obstbaues ergeben möge. 



Herr Baumschulbesitzer H. Hermes-Zehlendorf, glaubt im Namen 

 der Anwesenden zu sprechen, wenn er Herrn Stadtgartendirektor Brodersen 

 für seine hervorragende Berichterstattung über das Richtersche Buch den 

 Dank aller Anwesenden zu erkennen gibt. Man könne Herrn Richter zugute 

 halten, dass er von der Wichtigkeit und Richtigkeit seiner Lehren überzeugt 

 sei; aber wenn er die weitgehenden Widersprüche, die sein Buch enthielte, 

 immer wieder vortrüge und durch alle Tageszeitungen und illustrierte Journale 

 den neuen Obstbau als ein welterschütterndes Naturereignis dem Volke ver- 

 künde, so wären bedauerliche Resultate solcher Reklametrommelei unaus- 

 bleiblich und dagegen müsse man sich auflehnen. Er habe sich schon wieder- 

 holt als Baumzüchter gegen die unglaublichen Richterschen Behauptungen 

 gewehrt, heute, im Kreise von Fachleuten, möchte er fragen: „Ist die Not des 

 deutschen Obstbaues überhaupt mit diesem Vorschlage zu beheben? Können 

 Versuche von fünf Jahren auf einem so kleinen Fleckchen Land dazu berechtigen , 

 ein solches Buch zu schreiben und es als Lehrbuch herauszugeben?" 



Herr Richter spräche von der Wichtigkeit seiner Theorien für die Volks- 

 wohlfahrt; sie würfen aber alles bisher Erkannte einfach über den Haufen 

 ohne Besseres dagegen einzusetzen. Und hätte er etwas anderes geboten als 

 Steine statt Brot, wenn er behauptet, durch verfaulendes Gras und Blätter 

 den Baum naturgemäss zu ernähren? Wenn er mit dem kurzen Wurzelschnitt 

 ein Tieferwurzeln erzielen will und ohne Werkzeug den betonartig festge- 

 stampften Boden nicht weiter behandle, um keine Wurzel in ihrem Wachstum 

 zu stören? Das alles seien doch nur Scherze, die die grosse Masse täuschen 

 könnten. Seine Veröffentlichungen streiften nahe an den Paragraphen des 

 unlauteren Wettbewerbes, wenn er dreijährige Buschbäume abbilde, die doch 

 mindestens acht Jahre alt seien. Das Publikum nähme solche Dinge nur 

 zu leicht für bare Münze und halte den Baumschulbesitzer für wenig ehrlich 

 der bei einer Bestellung dreijähriger Buschbäume schwächere Pflanzen als die 

 abgebildeten liefere. ! ) 



Er möchte die Frage aufwerfen, ob die Diskussion über den „neuen Obst- 

 bau" im Verein nicht gerade das Gegenteil hervorrufe von dem, was sie be- 

 zwecken solle. Fernstehende würden durch diese Verhandlungen erst auf- 

 merksam. Die Zeitungen brächten Auszüge, und das Buch würde infolgedessen 

 mehr abgesetzt, als wünschenswert sei. Ehe man merke, dass an dem „neuen 



') Die Altersangabe auf den Abbildungen im Richterschen Buch beziehen sich 

 nicht auf das Gesamtalter des Baumes, sondern auf die Zeit, seitdem er umgepflanzt 

 und nach der neuen Methode behandelt wurde. 



