412 ®i° Gloeosporiumfäule der Banane usw. 



In Betracht gezogen werden muss dagegen eine Angabe in Sorauers 

 „Handbuch der Pflanzenkrankheiten", 3. Auflage, 2. Band, S. 414 (1908). Die- 

 selbe lautet: „Die Früchte von Musa, der kultivierten Banane, leiden häufig 

 unter dem Angriff von G. Musarum Cke. et Mass., das auf dem Epikarp 

 schwarzgrüne, matte Flecke hervorruft. Das darunterliegende Fruchtfleisch 

 nimmt zuerst eine blassbräunliche, dann dunkelbraune Farbe an. Im 

 allgemeinen ist dieser Pilz ein Saprophyt, der erst die abgepflückten Bananen 

 befällt, aber er kann auch parasitisch auftreten. So beobachtete Riviere in 

 Algier, dass nach einem Sirocco die Früchte einen ganz besonders starken 

 Befall zeigten. Die Untersuchung ergab, dass die Eintrittspforten des Myzels 

 in kleinen Verletzungen zu suchen sind, die durch die scharf austrockende 

 Wirkung des Windes in der Epidermis entstehen. Der Pilz ist also den Wund- 

 parasiten zuzurechnen." Eine nähere Beschreibung des Pilzes sowie irgend 

 welche Angaben über sein Verbreitungsgebiet sind nicht mitgeteilt. Es geht 

 also auch nicht daraus hervor, dass der Bananen-Schädling schon in Deutsch- 

 land beobachtet worden sei. 



In Saccardos „Sylloge fungorum omnium" ist nur ein auf Bananen 

 gefundenes Gloeosporium angeführt und beschrieben. Die Diagnose derselben 

 lautet (10. Band, 461): 



„Gloeosporium Musarum Cooke et Mass. Grev. XVI, p. 3. — . Acervulis 

 innato-erumpentibus, gregariis, subroseis; conidiis elongato-ellipsoideis, utrinque 

 rotundatis, continuis, hyalinis, 10 — 12:4, intus granulosis. Hab. in fructibus 

 Musae, Brisbane Australiae. (Bailey)." 



Wenn es nun auch naheliegt, anzunehmen, dass das oben näher 

 besprechene Bananen-Gloeosporium mit dem von Cooke und Massee aus 

 Australien beschriebenen Gloeosporium Musarum identisch ist, so steht eine 

 solche Identität doch keineswegs ausser allem Zweifel, denn die Sporen des 

 von mir beobachteten Bananen-Gloeosporium (5 — 7 : 9 — 24) sind entschieden 

 grösser als die des australischen Bananen-Gloeosporium (4:10 — 12). Ich 

 möchte es aber dahingestellt . sein lassen und die Entscheidung anderen 

 Mykologen überlassen, ob der bei uns jetzt so häufige Bananen-Schädling das 

 Gloeosporium Musarum Cooke et Mass. oder eine Varietät desselben (vielleicht 

 als „importatum" zu bezeichnen) oder eine besondere Art ist. 



Nicht unerwähnt soll ein weiterer Infektionsversuch gelassen werden. 

 In Nordamerka ist Gloeosporium fructigenum Ber., der Erreger der „bitter- 

 rot" (Bitterfäule), ein gefährlicher Schädling der Aepfel. 1 ) Der Pilz soll auch 

 auf zahlreiche andere Pflanzen, unter anderem auch auf Bananen, übergehen. 

 Da ich nun in diesem Jahre ein Apfel-Gloeosporium zur Verfügung hatte, das 

 als Gloeosporium fructigenum angesehen werden musste, so impfte ich dieses 

 Apfel-Gloeosporium sowohl auf Aepfel wie auf Bananen und das Bananen- 

 Gloeosporium ebenfalls sowohl auf Bananen wie auf Aepfel. — Erfolg: Der 

 Apfelpilz wuchs und erzeugte Faulstellen wohl auf Aepfeln aber nicht auf 

 Bananen und der Bananen-Pilz wohl auf Bananen aber nicht auf Aepfeln. 

 Abgesehen von dieser biologischen Verschiedenheit unterscheiden sich beid e 



r ) Eine mit Abbildungen versehene Abhandlung darüber in der „Deutschen 

 Obstbauzeitung", 56. Jahrg. (1910), S. 175—179. 



