Die jüngsten Ergebni Pfropfbastardforsc) 47g 



Die jüngsten Ergebnisse der Pfropfbastard- 

 forschung •). 



Sammelreferat von Wilhelm Nienburg. 



Hierzu Abb. 53, Fig. 1 4. 

 Die alte Frage, ob aus der Pfropfstelle Sprosse hervorgehen können, die 

 eine Mischbildung zwischen Edelreis und Unterlage darstellen, ist in Gärtner- 

 kreisen unter Hinweis auf den berühmten Laburnum Adami, der 1825 in Paris 

 aus einer Pfropfung von Cytisus purpureus auf Laburnum vulgare entstanden 

 ist, wohl meistens bejahend beantwortet worden. Die Botaniker hatten dem 

 Problem früher ziemlich skeptisch gegenüber gestanden und ihm verhältnis- 

 mässig wenig Interesse entgegengebracht, bis im Jahre 1905 durch Noll die 

 Aufmerksamkeit auf die neuentstandenen „Pfropfbastarde von Bronvaux" 

 gelenkt wurde. Es handelte sich um verschiedenartige Mischbildungen, die 

 aus der Verbindungsstelle einer Pfropfung von Mespilus germanica auf Cratae- 

 gus monogyna hervorgegangen waren. Noll unterzog diese Pfropfbastarde 

 einer eingehenden Untersuchung, deren wichtigste Ergebnisse folgende 

 waren: Die neuen Formen waren äusserlich typische Bastarde, in denen die 

 Merkmale der Stammformen in verschiedenem Grade gemischt erschienen. 

 Es traten manchmal Rückschläge auf, und einmal zeigte, was sehr merkwürdig war, 

 der eine Bastard einen Trieb, der vollständig einer von den anderen Bastard- 

 formen glich. Die wenigen Keimlinge, die aus den Samen der Bastardfrüchte 

 gezogen werden konnten, waren reine Crataegus monogyna. Die Zellkerne 

 der Bastarde waren nicht grösser und nicht inhaltsreicher als die Zellkerne 

 der Eltern. Wenn man sich also die Pfropfbastarde wie die geschlechtlichen 

 Bastarde durch Vereinigung je eines Zellkernes der beiden Eltern entstanden 

 dachte, so musste man annehmen, dass die Verschmelzung der vegetativen 

 Kerne bei den Pfropfbastarden von einer ebensolchen Verringerung des Kern- 

 inhaltes — der sogenanntenChromosomenreduktion — begleitet ist, wie die sexuelle 

 Kernverschmelzung. Noll wiesdarauf hin, dass nach Beobachtungen von Nemec 

 ein solcher Vorgang auch bei vegetativen Geweben nicht ausgeschlossen schien. 



Nachdem die Frage auf diese Weise wieder in Fluss gekommen war, und 

 zugleich eine Menge neuer Probleme aufgetaucht waren vor allem das 



Umschlagen des einen Bastardes in einen anderen war ein solches — erschien 

 zunächst im Jahre 1907 eine Arbeit von S trassburger, der die Angaben von 

 Nemec nachprüfte, dass unter gewissen Bedingungen in Wurzelspitzen, also 

 in vegetativen Geweben, doppelwertige Kerne auftreten können, die sich dann 

 später auf autoregulativem Wege wieder in normale umwandeln sollten. Es 

 stellte sich dabei heraus, dass die Erscheinungen von Nemec falsch gedeutet 

 waren, so dass wir keine vegetativen Reduktionsteilungen kennen. Die Vorgänge 

 in den Wurzelspitzen konnten also auch nicht zur Klärung der Frage über das 

 Entstehen von Pfropf hybriden verwertet werden, wie Noll das versucht hatte. 



So etwa, also vollkommen in der Schwebe, befanden sich die Dinge, ah 

 Hans Winkler ebenfalls 1907 eine Mitteilung machte, die berufen war, den 

 eigentlichen Schlüssel des ganzen Problems zu geben, wenn sie auch anfänglieh 

 nur in lockerem Zusammenhang mit ihm zu stehen schien. Wink ler hatte 

 in der Absicht, neue Pfropfbastarde herzustellen, seit mehreren Jahren zahl- 



*) Siehe „Gartenflora" 1910, Seite 434— -US: Wilhelm Heuer über Pfropfbastarde. 



