Die jüngsten Ergebnisse der Pfropfbastardforschung. 4s,} 



weissrandige Blätter entstehen, das grüne Gewebe von weissem überlagert, 

 wie es Fig. 4 bei b zeigt. „Damit ist, wie Baur sagt, wohl die Natur der 

 Weissrandpflanzen klar, sie sind ebenfalls Chimären, aber keine Chimären 

 mit sektorial geteiltem Vegetationskegel, sondern Chimären mit kappenförmig 

 oder periklinal geteiltem Vegetationskegel, Periklinalchimären, wie man wohl 

 am kürzesten sagen kann." Diese Baursche Entdeckung war deshalb so 

 wichtig, weil sie zeigte, dass die Winkle rsche Chimäre gar kein solches 

 Unikum in der Natur war, wie es zuerst geschienen hatte, sondern nur ein 

 Spezialfall aus einer ganzen Reihe von Kombinationen, die auftreten können, 

 wenn man zwei verschiedenartige Gewebe zu gemeinsamem Wachstum ver- 

 anlasst. 



Es lag nichts der Annahme im Wege, dass, ebenso wie aus einer 

 Pfropfstelle Sektorialchimären entstehen können, auch Periklinalchimären sich 

 entwickeln könnten. Das brachte Baur dazu, in einem Referat über Winklers 

 Pfropfbastard-Arbeit, die Hypothese auszusprechen, dass Solanum tubingense 

 eine Periklinalchimäre sein könnte. Denn eine solche mit S. nigrum als Kern 

 und S. lycopersicum als Mantel musste ungefähr so aussehen, wie Winklers 

 Pfropfbastard. 



Winkler selbst wollte allerdings von dieser Erklärungsmöglichkeit zu- 

 nächst' noch nichts wissen. In seiner nächsten Mitteilung (1909), in der er 

 über die Fortschritte seiner Untersuchungen berichtete, schilderte er nicht 

 weniger als vier neue Pfropfbastarde zwischen Tomate und Nachtschatten, die 

 in seinen Kulturen aufgetreten waren. Diese Vielgestaltigkeit war bei der 

 Annahme, dass die Pfropfbastarde durch eine Kernverschmelzung entstanden 

 seien, schwer zu erklären, wogegen sie leicht verständlich war, wenn man sie 

 als verschiedenartig kombinierte Periklinalchimären auffasste. Auch was 

 Wink ler über Rückschläge mitteilte, die bei seinen Pflanzen immer nur zu 

 derjenigen Stammart, und zwar immer rein, zurückschlugen, der dem Bastard 

 den Habitus aufgedrückt hatte — also z. B. S. tubingense zu nigrum — stimmte 

 mit Baurs Beobachtungen überein, dessen Weissrandpelargonien manchmal 

 ihre weisse Haut gleichsam durchbrachen und rein grüne Zweige erzeugten. 

 Weiter schilderte Winkler auch, dass einzelne seiner Bastarde an Sektorial- 

 chimären entstanden seien, was deutlich hinwies auf das Entstehen von 

 Weissrandblättern an Baurs sektorial geteilten Keimlingen. Trotzdem blieb 

 Winkler bei seiner Auffassung und erklärte seine Pflanzen für echte 

 Pfropfbastarde 



Im selben Jahre berichtete er dann noch „über die Nachkommenschaft 

 der Solanum -Pfropfbastarde und die Chromosomenzahlen ihrer Keimzellen". 

 Von dreien seiner neuen Formen war es Wink ler gelungen, keimfähige Samen 

 zu ziehen. Dabei hatte es sich ergeben, „dass die Nachkommen der Solanum- 

 Pfropfbastarde in allen Individuen rein zu demjenigen Elter zurückschlagen, 

 dem der Pfropfbastard in seinen morphologischen Eigenschaften am nächsten 

 steht, und zu dem auch vegetative Rückschläge spontan auftreten". Das stimmt 

 genau mit dem überein, was wir über die Nachkommenschaft des Laburnum 

 Adami, die reiner Goldregen sind, und des Crataegomespilus von Bronvaux, 

 die, wie wir schon zu Anfang, sagten, reiner Weissdorn sind. Ausserdem 

 stimmten diese Ergebnisse mit gewissen Beobachtungen von Baur überein, 

 die wir noch nicht erwähnt haben. Baur hatte gefunden, dass seine Weissrand- 



