Die jüngsten Ergebnisse der Pfropfbastardforsch 485 



neuerliche Untersuchung ergeben habe, dass die Chromosomenzahl der Keim- 

 zellen 24 betrage, was ja, wie oben auseinandergesetzt ist, von einem Pfropf- 

 bastard zwischen Tomate und Nachtschatten erwartet werden musste. Ob 

 wenigstens dieser eine Pfropfbastard seinen Namen mit Recht trägt, muss die 

 Zukunft lehren. Jedenfalls steht schon heute mit ziemlicher Sicherheit fest, 

 dass alle Pfropfbastarde, die wir sonst kennen, nichts anderes als Periklinal- 

 chimären sind. Ausdrücklich festgestellt ist das in jüngster Zeit für Laburnum 

 Adami. 



Buder, ein Schüler von Baur, hat die Blüten von Laburnum Adami 

 anatomisch untersucht und dabei gefunden, dass die Epidermis die Eigen- 

 tümlichkeiten von Cytisus purpureus, alles andere Gewebe die von Laburnum 

 vulgare trägt. Auch an Blättern und Sprossen läsest sich dieselbe Trennung 

 der Gewebe verfolgen, sodass Laburnum Adami zweifellos als eine Periklinal- 

 chimäre mit L. vulgare als Kern und einem nur einschichtigen Mantel von 

 C. purpureus zu betrachten ist. Buder erwähnt, dass nach einer brieflichen 

 Mitteilung Baurs auch bei den Crataegomespili ähnliche Verhältnisse herrschen, 

 so dass wir diese wohl ebenfalls als Periklinalchimären auffassen dürfen. 

 Damit stimmt auch vollständig überein, was wir über die Nachkommen und 

 die plötzlichen vegetativen Rückschläge und Aufspaltungen bei L. Adami und 

 den Pfropfbastarden von Bronvaux wissen. Z. B. die plötzliche Umwandlung 

 eines Pfropfbastardes in einen andern, die wir zu Anfang erwähnten, ist 

 leicht zu verstehen, wenn man etwa annimmt, dass der Kern den Mantel 

 durchbrochen und überwallt hat, und die Komponenten dann in anderer 

 Kombination als bisher weiter gewachsen sind. Solche Einzelheiten müssen 

 natürlich noch geklärt werden, im Prinzip scheint aber die Frage heute schon 

 gelöst. 



Damit hätten wir alles Wichtige erwähnt, was augenblicklich über das 

 behandelte Thema bekannt ist. Die Geschichte der Pfropfbastardforschung 

 ist deshalb so interessant, weil sie mit besonderer Deutlichkeit zeigt, wie bei 

 der wissenschaftlichen Arbeit ein Forscher auf dem andern fusst, wie jede 

 neue Entdeckung zu neuen Fragestellungen Veranlassung gibt, so dass alte 

 Probleme von einer ganz neuen Seite angefasst und dadurch unverhofft 

 gelöst werden können. Ohne Winklers Entdeckung der Sektorialchimären 

 wäre Baur die Deutung seiner Periklinalchimären wohl schwer geworden, 

 und ohne Baurs glänzende Interpretation der Weissrandpelargonien würden 

 wir trotz Winklers mustergültigen Versuchen heute über das Wesen der 

 Pfropfbastarde noch vollständig im Unklaren sein. Den besten Beweis dafür 

 liefert die Tatsache, die sowohl Win k ler wie Buder in ihren letzten Arbeiten 

 erwähnen, dass bereits 1895 ein Engländer Mac Pari ane die Uebereinstimmung 

 der Adami-Epidermis mit der von C. purpureus, und des Adami-Kernes mit 

 dem von L. vulgare erkannt hat, ohne dass ihm aber die richtige Deutung 

 dieser Tatsachen gelungen ist, was ohne die Erfahrungen W i n kl ers und 

 Baurs eben unmöglich war. 



