Illustrierte Wochenschrift für den gesamten Gartenbau. 



Jahrgang XXVI. 



27. Januar 1922. 



Nr. 4. 



Nadidruck und Nadibildang aus dem Inhalte dieser Zeitsdirift werden strafrechtlich verfolgt. 



Für und gegen den Boykott. 



„Nimm di nicks vor, denn sieiht di nicks fehl." 

 Von Robert Bloßfeld, Potsdam. 



Dieses Zitat Fritz Reuters paßt so recht auf diejenigen 

 deutschen Gärtner, denen die Einfuhr italienischer und fran- 

 zösischer Blumen so gleichgültig ist, daß sie darüber kein 

 Wort verlieren. Es paßt aber auch auf diejenigen Fachleute, 

 welche durch das Vertrauen ihrer Kollegen an führende Stelle 

 berufen sind und aus Angst vor der eigenen Kurage die 

 einzig richtigen Wege nicht zu beschreiten wagen. 



Immer und immer wieder muß man die betrübliche Tat- 

 sache erleben, daß Leute, die ein rein geschäftliches Interesse 

 an der Einfuhr haben, sei es nun der Einfuhr von belgischen 

 oder holländischen Erzeugnissen, daß solche Leute wagen, 

 gegen die Anhänger der „schärferen Tonart" aufzutreten. 

 Es scheint, daß sie das instinktive Gefühl haben, daß der 

 Kampf sich nach Beendigung der Blumenschlacht auch gegen 

 die holländischen und belgischen Erzeugnisse wenden könne, 

 und daß sie befürchten, die Bewegung könne ihnen dereinst 

 Schaden am eigenen Geldbeutel bringen. Noch betrüblicher 

 ist es aber, wenn solche Leute als Ratgeber in der Einfuhr- 

 frage berufen oder in die Standesvertretung gewählt werden. 

 Ich verlange nicht, daß sie auf ihre geschäftlichen Vorteile 

 freiwillig verzichten sollen, so hochstehende Ausnahmen gibt 

 es nur selten, wohl aber verlange ich, daß sie schweigen, 

 wenn gegen die Einfuhr gembeitet wird. 



Worte sind Zwerge, Beispiele sind Riesen. Nun, das 

 Beispiel in Bremen ist ein Riese. Dort hat die „schärfere 

 Tonart" einen vollen Sieg errungen, ohne die Unterstützung 

 des Verbandes deutscher Gartenbaubetriebe. Der Vorstand 

 dieses Verbandes schrieb mir auf meine Denkschrift vom 

 4. Oktober d. J., wie folgt : „Den von Ihnen empfohlenen 

 Weg des Boykotts von Gärtnern und Blumengeschäftsinhabern 

 hat der Vorstand einmütig abgelehnt. Er ist der Ansicht, 

 daß derartige undurch führbare Vorschläge wohl von 

 unverantwortlichen, die Tragweite nicht erkennenden Personen 

 gemacht werden können, denen nicht bewußt ist, daß die 

 andererseits so dringend empfohlene Gemeinschaftsarbeit dabei 

 unmöglich gemacht wird, und statt des notwendigen Friedens 

 erst recht den Kampf der Interessengegensätze innerhalb unseres 

 Berufes entfesseln müßte, der letzten Endes den „Wagen in 

 den Dreck schieben würde", in dem er sich heute nur nach 



Gartenwelt XXVI. 



Ihrer Ansicht befindet. Interessengegensätze gibt es ohnehin 

 leider mehr wie genug in unseren Berufen, sie durch derartige 

 Gewaltmittel zu vermehren, verbietet dem Vorstande sein 

 Verantwortungsgefühl. Auf dem obigen Standpunkte steht 

 auch der Vorstand der Gruppe Berlin." 



Nun ist in Bremen der Beweis erbracht worden, daß 

 „derartige undurchführbare Vorschläge" doch durchführbar sind, 

 und daß nach 14tägigem Kampfe der Boykott aufgehoben 

 und die Gemeinschaftsarbeit auf einer soliden Basis und mit 

 klaren Zielen begonnen wurde. Die Interessengegensätze 

 sind restlos beseitigt worden, während sie im ganzen Reiche 

 unausgeglichen bleiben, solange die Blumenhändler nicht auf 

 jede Einfuhr verzichten. Wo wurde positive Arbeit geleistet, 

 in Bremen oder in Neukölln? Der Erfolg entscheidet auch 

 hier, und er hat gegen Neukölln entschieden. 



Aus dem vorbildlichen Bremer Kampfe wird noch eine 

 Episode interessieren. Infolge des am 1. Dezember verhängten 

 Boykotts über die wenigen noch einfuhrfreundlichen Blumen- 

 geschäfte waren diese gezwungen, ihre Ware zum Teil in 

 Autos, wer weiß wie weit her, zu holen, soweit einige 

 wortbrüchige oder hinterlistige Bremer Gärtner nicht liefern 

 konnten. Auch gab es fliegende Händler, welche den 

 Blumengeschäften diese Arbeit abnahmen. Immer aber wurde 

 die Ware so enorm teuer, daß an konkurrenzfähige Preise 

 nicht gedacht werden konnte. So wurde seitens der Blumen- 

 geschäfte eine Klage gegen die Gruppe Bremen angestrengt, 

 und das Landgericht Bremen wurde ersucht, eine votläufige 

 Verfügung dahingehend zu erlassen, daß der Vereinigung 

 Bremischer Handelsgärtner untersagt wird, jeden Zwang aus 

 Anlaß des Boykotts auf die Blumengeschäfte und die Mit- 

 glieder der Vereinigung Bremischer Handelsgärtner zu unter- 

 lassen, den Vorsitzenden in eine empfindliche Geldstrafe zu 

 nehmen, ferner jede Aufforderung zum Boykott in den 

 Fachzeitungen, sei es durch Aufrufe, Artikel usw., aber auch 

 in den Tageszeitungen, zu verbieten. Nun, die Sache klang 

 ja bisher recht gefährlich. Das Landgericht Bremen hat die 

 Klage abgewiesen. Jedoch war der Frieden schon gesichert 

 durch einen Vertrag, welcher den Forderungen der Erwerbs- 

 gärtner in allen Punkten Rechnung trägt. Nun ist die Luft 

 geklärt, das Gewitter ist vorüber, und jetzt werden die 

 Bremer Gärtner den Beweis erbringen, daß sie in gemein- 



4 



